有朋友在面書上說，跟一個政見不同，unfriend了的朋友吃飯。她認為即使面書上不能做朋友，私底下仍可以做朋友，而且脫離同溫層，也可以避免立場控制思想，屁股控制腦袋。晚飯結束後，彼此的立場沒有改變，大家也沒有嘗試改變對方，但都承諾在運動結束後再做回面書上的朋友。
這場反修例的運動，從反送中的角度來看，已經成功了。從早前中大傳播與民意調查中心做的民調便可知，認為「五大訴求」真的缺一不可的，只是很少數。大家都知道，部分訴求在一個法治社會根本不可能兌現。當然，政客只會想乘勝追擊，不想運動結束，他們最擔心的，不是社會撕裂，而是市民回復半年前，對這個議題漠不關心。
這場運動，令很多朋友、同事、行家、教友和家人都鬧翻了。在任何一個團體或群組內，即使沒有把矛盾表面化，也會因為這事件而心存芥蒂。社會也付出沉重的代價，不單是生命財產的損失，還包括對法治的動搖、對暴力的雙重標準、對執法人員的不信任等等，想不到一個人愚蠢的決定，會為社會帶來如此深遠的影響。
執筆時，我正為一個演講分享準備材料，在翻看一些廣告片時看到兩年前曾俊華的競選廣告，每句對白都錐心刺骨，感慨良多。「要解決香港的問題，不能只靠一個人，而是要靠一班人」，「相信一個人，不如相信每一個人」，要團結拍住上，真的不能靠一個人，但願我們都能在運動結束後，跟unfriend了的朋友再做朋友。
廣告人/周二、四刊登