羅淑佩將啟德體育園「逐客風波」歸咎園方管理層多來自海外的「低級錯誤」。(資料圖片)
做體育園無公關，食……到一半叫你走？
做人無公關，食屎㗎喇。但即使做人有公關，亦不代表可以食埋嗰半餐飯。球迷莊先生投訴：「打咗一半叫人走，真係笑大人個口……有無可能你俾錢去餐廳食飯，食到一半叫你走？」就啟德體育園的一場「逐客風波」，文化體育及旅遊局局長羅淑佩近日一錘定音，形容事件為園方管理層多來自海外的「低級錯誤」，並要求園方盡快物色具一定傳媒經驗的發言人，即體育園要有公關。
問題是，「逐客風波」明明是一場營運災難，無公關只是火上加油吧。Grok給我的答案有點搞笑：「聽起來你好似有啲唔開心嘅經歷喎。係咪話你去咗一個體育園，本來諗住好好享受，但係因為無公關安排，或者服務態度唔好，搞到你食飯食到一半就被人請走？如果係咁嘅話，真係幾唔愉快。」問題是，即使體育園有公關，分別只會是有禮貌地「食到一半叫我走」，但需要解決的問題從來是如何「等我食完先叫我走」。根據《噪音管制條例》，現時晚上11時至上午7時進行公眾娛樂活動的地方所發出的噪音，不應在鄰近的「噪音感應強的地方」可以聽到，而這些地方包括任何住用處所、酒店、旅舍、臨時房屋、醫院、診所、教育院校、公眾崇拜地方、圖書館、法院或演藝中心。2019年體育委員會發表的《啟德體育園的進度報告》，透露了中標承辦商啟德體育園有限公司與政府簽訂合約內的主要條款，其中「噪音控制和管理」的指標便清楚列承辦商明(1)確保沒有違反《噪音管制條例》(第400章)所訂的噪音準則和(2)落實和遵守《噪音管理手冊》的規定，每宗定罪個案的繳款金額分別為10,000元和13,000元。然而，連主辦方都知道，本地承辦商又怎可能不記得局長羅淑佩曾披露，紅館在2022年至2024年間共有27場演出因為超時結束而主辦單位只須繳付額外租金？這不是公關問題，這是啟德體育園的營運商ASM Global對我們獨有的盛事文化缺乏認知。
以為擁有地方智慧的承辦商可責承具備環球經驗的營運商，誰不知承辦商的CEO莊澤基首次開腔談及事件，便指體育園在舉辦活動時必須符合環境影響評估，同日環保署卻反駁並無此事。原來，莊澤基原名John Sharkey，2014至2021年在ASM Global服務了整整8年。承辦、營運都係你嘅人，點同你打？是的，政府似乎未有從「迪士尼事件」中吸取教訓，只有注資的份兒，樂園虧損但迪士尼總公司收取的管理費用及專利權費用卻袋袋平安，營運上港府不容插手，因此樂園更一度被形容為「治外法權」。當初有求於人，國際營運商在商討合作協議時難免「煙士king禁住拎」，我們是時候檢討政府投資基建時一次又一次把「煙士king」派給這些不是持份者的境外勢力。