幾日前的台灣九合一選舉，變成了韓國瑜的個人表演，以民進黨大敗而終告終結。總結我的感想如下︰
陳其邁有具體政策，而香港神級填詞人林夕在選前三天發文，指韓國瑜是「亂開支票」的「直銷騙子」，這的確是事實。然而︰
第一，民進黨騙了台灣人民這麼多年，不管它的候選人的政策有多具體，人民也不會繼續相信了。(這有點像香港的焦土派，正是源於對民主派的不信任。)
第二，民主選舉的特色，向來就是只看形象和立場，不看具體政綱，這正如當年港島區投了羅冠聰一票的選民，應該沒有人看過香港眾志的政綱，不知其經濟立場包括了「以農立港」和杜賓稅。我都幾肯定，香港眾志的成員也沒有幾個知道甚麼是杜賓稅。
第三，在這之前許多年的民主辯論，不是講過民主選舉的一大優點，是可以用選票懲罰做得不好的人和做得不好的黨嗎？這個說法的內在含意，不就是投不喜歡的人的對家嗎？問題在於︰當對家是更壞的壞蛋時，你應該「含淚投票」給lesser evil，還是堅決先作對犯錯者作出「懲罰」呢？如果無法用選票去「懲罰」，這又是不是上述理論的破產呢？
其實，韓國瑜如果輸了，會效法當年的陳水扁，在兩年後選總統，反而現在贏了，就要乖乖的當4年高雄市長，還要把市政搞好，才有機會在6年後選總統。當然了，他還有一個比高雄市拼經濟同樣重要的任務，就是領導和改組國民黨，皆因他今日已成為了六大派圍攻光明頂後的張無忌，是唯一全藍營承認的共主。
至於柯文哲，選前有評論認為，他最好的情況，是大勝或小輸，便順理成章，參選2年後的總統大選。然而這一次民進黨到了最後關頭，有點兒「棄姚(文智)保柯」，令到無黨派的柯小勝，柯為了回報民進黨，多半不去選總統了。
現在台灣大部分的人的心中仍然是民進黨，只是用選票來懲罰民進黨而已。根據香港的選舉經驗，這種懲罰，往往只是一次性，像2003年的七一遊行後，建制派在區選大敗，但在2006年的立會已收回失地。我不敢說2年後的總統大選民進黨會翻盤，但肯定會比今次的選情好得多。