金管局一直以來對按揭樓宇的借貸比例設有嚴格限制，然而，政府的財政政策卻似乎沒有遵循同樣的原則。(資料圖片)
財政司司長陳茂波昨在《講清講楚》節目中提及政府的財政狀況，並以家庭的按按借貸情況作比喻，認為目前的加強版財政整合策略是合適的。然而，筆者對此觀點並不完全認同。以家庭的日常開支和按揭供樓來形容政府的借貸，實在過於簡化了問題的複雜性，忽視了香港現實的多樣性與挑戰。
首先，陳司長提到的「家庭供樓」情況，並不適用於所有香港市民。實際上，許多市民面臨著高昂的物業價格，無法負擔自住物業，最終只能選擇租樓或居住在公營房屋中。全港約有130萬家庭住戶居於自置居所，其中有66.1%住戶更是供滿了物業。這不是反而證明香港人信奉量入為出，不會胡亂舉債。
其次，即使某些家庭能夠按揭購樓，他們也必須量入為出，慎重考慮自身的經濟狀況和未來的收入預測。我們不會建議年青人因為社會壓力，而勉強選擇超出自己負擔能力的樓盤，例如半山區的豪宅。這種行為雖然在某種程度上是出於對未來的寄望，但卻可能導致長期的經濟壓力和財務危機。因此，政府在借貸上也應該有同樣的謹慎，避免不切實際的財政計劃，例如不必要的大型基建。
再者，香港的金管局一直以來對按揭樓宇的借貸比例設有嚴格限制，聲稱這是為了保護市民的財務安全，確保他們在能力範圍內進行借貸。然而，政府的財政政策卻似乎沒有遵循同樣的原則。政府不應該僅僅依賴借貸來填補財政赤字，而應該更加注重財政的可持續性和透明度。
政府應該清楚交代舉債一萬億的具體帳目，並且將經營和非經營帳目結合起來計算。這樣的做法才能確保市民了解政府的財政狀況，並對未來的財政政策有更清晰的認識，符合基本法第107條的規定。只有在透明的財政管理下，市民才能更好地理解政府的決策，推行開源節流措施時也可以減少阻力，並對未來的經濟走向有信心。