財經
2022-11-21 04:30:28
日報

投資者要的是賭場 不是要去中心化

分享:

FTX爆破事件是一個系統性問題:它有著其必然性,換言之,是遲或早,但肯定會發生。

第一,加密貨幣表面上是「代幣」(token),但實際上真的是貨幣,有著貨幣的絕大部分特質,至少,它和黃金一樣,可以作為貨幣的儲備。注意:現在全世界也沒有任何地方用黃金來作貨幣,但黃金是所有貨幣的特質,也是貨幣的流行儲備之一。

第二,加密貨幣交易所等於是銀行:既然可以存款、收息,那就和銀行沒有分別了。

第三,不正規的交易所比正規的更能吸引到投資者,因為可以挪用客戶資金來炒作,以及提供高息。這正如不正規的倫敦金公司,即「bucket shop」可完全擊敗正規的,因為在惡性競爭下,正規經營根本無利可圖,也正如在小型上市公司,老千股對散戶的吸引力必然大過正常賺幾千萬元一年的公司。
 

adblk6
投資者要的是賭場 不是要去中心化

FTX爆煲惹來市場關注加密貨幣交易所的風險。(資料圖片)

總括地說,加密貨幣必須予以監管,就像銀監會監察銀行、證監會監察上市公司和券商。可是,由於各國政府均不鼓勵加密貨幣,因此也就斬腳趾避沙蟲,要不是只有最低限度的監管,又或者是索性不承認其合法性。

問題在於,政府喜歡也好,不喜歡也好,它的確是客觀地存在。政府不去監管,它照樣會屠宰自己的人民,這正如我常常說香港的財金官員比豬還蠢,你加印花稅,把細價股監管得像防賊一般的嚴,結果就是香港人的錢都貢獻了美股,一樣是被屠宰,而且宰了的肉還給美國人吃了。

正因如此,與其企圖禁絕根本無法禁絕的加密貨幣,倒不如把它合法化、規範化,並處以嚴密監管,讓市民公平地賭、公平地輸,而且政府還可以乘機抽稅,增加收入。
 

adblk8

你可能會說,加密貨幣就是要去中心化,投資者怎會甘心被政府監管呢?

其實,加密貨幣投資者只有極少數的原教旨主義者,才會堅持去中心化。絕絕絕大部分的人,都只是想賺錢、贏錢,至於是不是去中心化,只是其次又其次的問題。換言之,他們只需要「賭場」,只要有合法的賭場,相信會參與「非法賭場」的原教旨主義者會少之又少,這好比有了google,還有幾多人會上dark web?       
 

adblk9