FTX爆破事件是一個系統性問題：它有著其必然性，換言之，是遲或早，但肯定會發生。
第一，加密貨幣表面上是「代幣」(token)，但實際上真的是貨幣，有著貨幣的絕大部分特質，至少，它和黃金一樣，可以作為貨幣的儲備。注意：現在全世界也沒有任何地方用黃金來作貨幣，但黃金是所有貨幣的特質，也是貨幣的流行儲備之一。
第二，加密貨幣交易所等於是銀行：既然可以存款、收息，那就和銀行沒有分別了。
第三，不正規的交易所比正規的更能吸引到投資者，因為可以挪用客戶資金來炒作，以及提供高息。這正如不正規的倫敦金公司，即「bucket shop」可完全擊敗正規的，因為在惡性競爭下，正規經營根本無利可圖，也正如在小型上市公司，老千股對散戶的吸引力必然大過正常賺幾千萬元一年的公司。
FTX爆煲惹來市場關注加密貨幣交易所的風險。(資料圖片)
總括地說，加密貨幣必須予以監管，就像銀監會監察銀行、證監會監察上市公司和券商。可是，由於各國政府均不鼓勵加密貨幣，因此也就斬腳趾避沙蟲，要不是只有最低限度的監管，又或者是索性不承認其合法性。
問題在於，政府喜歡也好，不喜歡也好，它的確是客觀地存在。政府不去監管，它照樣會屠宰自己的人民，這正如我常常說香港的財金官員比豬還蠢，你加印花稅，把細價股監管得像防賊一般的嚴，結果就是香港人的錢都貢獻了美股，一樣是被屠宰，而且宰了的肉還給美國人吃了。
正因如此，與其企圖禁絕根本無法禁絕的加密貨幣，倒不如把它合法化、規範化，並處以嚴密監管，讓市民公平地賭、公平地輸，而且政府還可以乘機抽稅，增加收入。
你可能會說，加密貨幣就是要去中心化，投資者怎會甘心被政府監管呢？
其實，加密貨幣投資者只有極少數的原教旨主義者，才會堅持去中心化。絕絕絕大部分的人，都只是想賺錢、贏錢，至於是不是去中心化，只是其次又其次的問題。換言之，他們只需要「賭場」，只要有合法的賭場，相信會參與「非法賭場」的原教旨主義者會少之又少，這好比有了google，還有幾多人會上dark web？