抗疫的成功或失敗，也是政府的重大政績。(資料圖片)
今天會講講新冠肺炎疫情的最新發展，畢竟，現時主導可見未來的世界經濟狀況的兩大變數，一是圍堵中國，二就是疫情，而通脹等等，則只是疫情的副產品而已。
看數字，這其中最耐人尋味的，是英國的死亡率。由於英國的放任政策，它的每天確診率，已經和美國差不多，大約是一天4萬人，雖然其人口只是美國的兩成。英美同源，一國的狀況居然比另一國差上這麼多，這實在令人懷疑英國政府的管理能力。
問題在於，儘管英美的確診率差不多，但死亡率卻相差很遠，美國一天仍然死幾百人，但英國只死幾十人，相差大概是5倍。
我不相信這兩國的醫療水平相差這麼遠，比較一下，印度的每日確診數字，按照官方提供，只是美國的三成左右，但死亡人數卻高過美國，這數字非常合理，因印度的醫療水準遠比不上美國。
但英國卻完全不合理，因此，我只能得出一個結論，就是英國的死亡人數是造假。
怎麼造假呢？由於英國採取「與病毒共存」的政策，病人太多，醫院承受不了，所以患上了新冠病毒的病人，只能躺在家中，等待病情痊愈。皆因政府認為，只要打了疫苗，身體有了免疫力，就算患上了，死亡的機率也很低。
我認為，英國把很多死於新冠肺炎併發症的病人，歸因於併發症，而非新冠肺炎。否則我想不出任何理由，去說明英國的死亡率遠低於美國這個統計數據事實。
看日本、以色列、意大利等等的死亡率，也和美國差不多。要知道，現時人類已對新冠病毒的認知有了一定程度的認識，也對其醫治方法大有經驗，完全知道應如何處理，尤其是在先進國家，絕對不應存在死亡率相差幾倍的情況。
當然，在這個世界上，也並非沒有和英國死亡率差不多的國家，例如法國、加拿大。
我的看法是，這些國家絕對有誘因去在死亡率上造假，皆因要證明疫苗有效，以吸引更多人去注射疫苗。再說，抗疫的成功或失敗，也是政府的重大政績，為了證明「與病毒共存」這政策的正確性，也非得把死亡率數字降低不可。