楊紫瓊是否香港演員其實不重要，最重要是她曾為港產片發光發亮，創造不少輝煌。(資料圖片)
楊紫瓊是否香港演員，最近引發頗大爭議。她在馬來西亞出生，年少時在英國讀書，曾下嫁本地富商在港居住，現居法國。至於其演藝事業，先在香港發跡，及後活躍於美國荷李活，最近憑《奇異女俠玩救宇宙》一片獲得金球獎最佳女主角獎。這樣的一份履歷，可謂玩轉地球。同一問題引申至公司一樣有趣，要判斷一間公司的國籍，究竟有甚麼準則？
以成立和註冊地判斷？這好比人的出生地，是一個常見的方法。例如香港，旦凡是根據《公司條例》成立和註冊的，就是香港公司。問題來了，說長江和記實業(001)是香港公司相信沒有人會反對，可是其註冊地是開曼群島。阿里巴巴(9988，NYSE：BABA)是內地電商龍頭，總部設在杭州，是中國公司無疑，但其第一上市地是美國，其註冊地更是開曼群島。騰訊控股(700)的情況類似，主要業務和總部皆在內地，股份主要在香港上市，但註冊地也在開曼群島。類似的例子多不勝數，以註冊地來定公司國籍，看來不太可靠。
以業務和總部地點來判斷嗎？這好比人的工作和定居地，常見於投資市場。不過，對於一些跨國企業來說就未必適用。例如歷史悠久的本地珠寶首飾商周大福珠寶(1929)，雖然註冊地在開曼群島，但總部和主要管理層都在香港，任憑怎樣說也是香港公司吧？可是，去年收入接近九成來自內地。又例如Tesla(NASDAQ：TSLA)是美國電動車生產商人所共知，但去年來自美國本土的收入不足一半，來自內地則超過兩成半。其大股東兼CEO馬克斯更說過「The best Chinese EV manufacturer is Tesla」，間接地自認是中國公司。
以控制人或股東來做標準又如何？這也是投資市場常用。例如手機代工生產商富智康(2038)，註冊地在開曼群島，上市地在香港，總部以及主要廠房皆在內地，但市場視之為台灣公司，因為其大股東是台灣的鴻海精密(TPE： 2317)。不過，這標準也有問題。例如騰訊，其大股東是以南非作為總部的Naspers(JSE：NPN)，雖然近年陸續減持騰訊股份，但目前持股量仍超過兩成半，從未有人說過騰訊是南非公司。阿里巴巴的情況也類似，大股東是日本的軟庫集團(東證：9984)，但同股不同權制度保障了管理層的管理權，所以沒有人會說阿里是日本公司。
大家可能會問，為甚麼要斷定一間公司的國籍？其實大多數情況出於法律需要。例如香港與世界各個稅務管轄區簽訂了避免雙重課稅協議，香港公司可向稅局申請居民身份證明書，方便公司向締約管轄區申請稅務寬免。此外，在港營運的境外公司也能申請，但條件是在香港管理或控制。
從上文可見，公司在全球一體化下，要加上國籍標籤可其艱難。除非是法律層面或政治表態，個人認為沒有多大意義。人也一樣，楊紫瓊是否香港演員其實不重要，最重要是她曾為港產片發光發亮，創造不少輝煌。人文薈萃，兼收並蓄，不就是我們過去賴以成功之道嗎？