懂馬和懂賭馬，是不同的概念。(資料圖片)
寫這篇文之前看YouTube，彈出的推介片有一套叫《ATV經典台：董驃，賽馬評論神》，忽然想起前幾天做《三個中產黨》，評論了沈振盈大師。錄影前，我們開會討論，有人對沈大師的評論不以為然，我為了反駁他們，便用了董驃來作為比喻。
必須聲明，我為沈大師辯護，不止因為他是我的好朋友，更重要的，是因為我認為拍檔們說錯了，沈大師儘管在這先前的股票預測偶有出錯，但他的股票知識很好……至於市場的大部分財演，我不客氣的說，大部分人都不知股票為何物。
話說我爸爸也是馬迷，曾經賭馬為生，功力頗高，他認為董驃的貼士不過爾爾，但董驃的馬評節目，他卻集集追看，是忠實觀眾，我因而也看了不少。我對馬的興趣和知識是零，但居然很愛看董驃講馬，由此可知，評馬之道，很多時要講求娛樂性。
寫股票也是如此。我認為，沈大師的中文程度在芸芸股評人中，是前幾名之內，他寫的內容，連不炒股票的人也看得津津有味。就這一點，很多番書仔便不可能做得到了。
另一方面，董驃雖然著名，但他賭馬的成績，只是above average，絕對是輸錢給馬會，他也常常說：「養馬蝕硬，賭馬輸硬。」事實上，如果是賭馬的長勝將軍，又怎會講馬？我所知道的賭馬高手，幾十年來在馬場起碼贏了幾十億元，根本不會露面評馬，亦十分低調，不會上鏡。
話說董驃的祖父朱炳友是香港首位華人練馬師，他8歲開始騎馬，在香港賽馬會的首屆騎馬人訓練班以第一名畢業，當過職業騎師，也當過練馬師。他當然精通馬，所以我的父親才愛看他的節目，作為參考。
然而，這樣的一位馬專家，為何賭馬不能戰勝市場呢？
原因是，懂馬和懂賭馬，是不同的概念，董驃懂馬，但賭馬未及水平。這也好比拍戲和演戲，拳擊和做教練是不同專業，懂得股票和懂得炒股也是兩種人，前者是analyst，後者是trader。
然而，外行人往往不明白這道理，因此，我也向拍檔們解釋。