回歸20年，爭拗不斷，由民生到政制，各形各式，當中又以住屋問題最讓人折騰。早前在一論壇上，「黃金五十」創辦人林奮強曾指出，如果以「50年不變」的年期作設定，這嘈吵喧嚷的20年，已經是50年的四成；還有多少時間可以荒廢呢？如果那是我們的生命周期，誰又可以背負四成生命的虛耗？新一份施政報告提到，應考慮利用郊野公園內生態價值不高、位於邊陲地帶的土地，改劃作住宅及非牟利用途，譬如公營房屋等，至少可以紓解部分住屋需求。這是個很好的方向，絕對值得探討。然而好些自詡是環保分子的，即時哇哇大叫，彷彿連讓民間討論也容不下。已經說明是「生態價值不高、位於邊陲」的土地了，也沒有改變郊野公園及特別保育地區的意向，為甚麼不能先作探討，權衡利弊呢？譬如林先生等對地產素有研究的有心人，社會可能正等待他們的想法，為甚麼先要一棍打死？
