試當真的門票以800元賣清。 (互聯網)
我有幾位朋友，他們不算臭味相投，但應該是志同道合。不算臭味相投，因其中兩位在一周前以每張1萬元票價買入試當真三張門票，另外一位朋友卻指「你俾$800我都唔去睇呀」；然而，他們卻是志同道合，因他們都喜歡挑戰坊間主流論述，例如他們最近就對批評試當真賣飛實驗的各種謬論大加抨擊。
謬論一：荷蘭拍賣不是荷蘭拍賣。有KOL 認為，試當真的賣票方式並非經濟學裡的荷蘭式拍賣 (Dutch Auction)，而是市場學中的動態定價(Dynamic Pricing)。朋友A說，理論上，所謂動態定價之所以是「動態」，因為定價視乎環境同資訊改變而調整；現實中，試當真早在賣票前便宣布票價逐日遞減，明碼實價，童叟無欺，那又何來「動態」之有？相反，各位粉絲每日坐在電腦前觀察賣票情況，看見第一日只賣13張就放心多等數日，看到幾日後賣出過千張$1,000票就決定明日出擊，這才是動態出價吧？
謬論二：荷蘭拍賣不能殺牛。有網民在門票以$800賣清後指：「啲飛800蚊賣哂，我諗唔少人都等緊600或以下入，未必係覺得唔值，只係想有平買平，但依家800蚊賣哂，有冇諗過黃牛都可以800入，然後1,000或以上賣返出去，最後都係有得炒。」這位網民其實不完全錯，的確有人可能原本想在$1,000買票而買不到，朋友B說可以想像不少情況是有人原本演出當日沒空，又或有人原來當日有約，各種情況下都能令門票在二手市場有交易。然而，不能否認的是，在荷蘭拍賣規則下，不少願意出高價的忠實粉絲已經真金白銀以過千甚至1萬元買下門票。換言之，荷蘭拍賣不能完全殺牛，但荷蘭拍賣下黃牛黨的生存空間已大大減少。
謬論三：荷蘭拍賣扮高深。有網民表示，這個荷蘭式拍賣「根本同錢大媽遞減法一樣，個個都要用荷蘭聰明嘅概念來講講講。」其實，這又不算是個謬論，因為根據我Google「錢大媽」之後(對，荷蘭蠢的我及我的幾位朋友此前不知道「錢大媽」是誰)，發現這位大媽近年以「『不賣隔夜肉』作招徠，吸引一班師奶客，並設有『每天優惠時段』，由晚上7時開始每半小時增加折扣優惠，至11時半更『免費派送』，經常引來排隊人龍」，的確與試當真的荷蘭式拍賣十分相近。
然而，指出試當真是荷蘭拍賣未必只是要扮高深。起碼，如果那位荷蘭聰明的網民又荷蘭好學的話，會知道有研究早已指出以拍賣形式賣票既可杜絕黃牛，又可以讓表演者認識市場需求，前者是不少買家早已「深惡痛絕」，後者對試當真這類新型網媒表演者可能有點用吧。