備受注目的中美元首G20會面，結果完全符預期：停火、再商討、雙方客套說話一番，但根本分歧未解。的確暫緩再向中國貨品加徵關稅及變相將部分對華為禁令放鬆，對金融市場是正面，因沒有最壞就已經是最好。說到底，今次中美會面結果，很大程度上是自我破壞後的自我修復，樂觀之餘其實所有事情基本上是打回原形，既沒有惡化，但也沒有進步。
特朗普完全擺脫以往白宮不同朝代做法。(資料圖片)
大阪的G20很大程度上是去年10月布宜諾斯艾利斯峰會翻版；同樣是接近全面鬧翻，繼而又貌似要醞釀握手言和。特朗普要製造股市上升動力及營造經濟信心前景，用意明顯，劍指當然是為下屆連任鋪路。綜合預測與分析，貿易戰要待大選後才能正式解決，似乎最為中肯。即使如此，特朗普主政下的對華政策，已基本上確立中美競爭為主、合作為次的大方向，以後哪管是由他連任或民主黨重新執政，情況亦會一樣。特朗普上台以來，表現上是難以捉摸，經常出爾反爾，完全擺脫以往白宮不同朝代做法。實際上，特朗普跟之前的總統一樣，都是利用美國的霸權能力，達致呼風喚雨效果，所不同之處是，特朗普是擺明車馬，毫無避忌，好一副「吹我唔脹」的厚面皮。
至今作為更長遠需考慮的因素在於，到底下屆大選由特朗普連任或民主黨入主白宮會變得更好、抑或相對上不會更差勁？這似乎是沒有既定答案的大疑問；從商界而言，最歡迎固然是共和黨執政，尤其是特朗普明顯特別照顧市場表現。至於基層界別，民主黨多名候選人傾左的政綱，較之以往是有根本變化。因此，不論特朗普續利用霸權重組國際遊戲規則，或改為民主黨左傾立場政策，其實都說明變的是美國整個社會。有留意的話，中美貿易問題發酵之際，另一邊廂的民主黨正舉行總統候選人初選辯論。民意調查最高的前副總統拜登表現卻最差，議員沃倫及再次參選的桑德斯卻取得主導。民主黨多名參選人包括拜登，都揚言資本主義要變革，但沃、桑二人就去得更加盡，除一直提倡徵收富有企業及富裕人士稅項外，就連企業回購股份也要限制，近期連規模總值約1.6萬億美元的學生貸款債務，也建議一筆勾銷。
美國對沖基金教父Ray Dalio多次表明，來屆美國大選是標誌資本主義重大變革之時，似乎論影響深遠程度，會跟中美博弈及貿易戰同樣重要，而且互相影響。 逢周二、四刊出