「香港應該申辦亞運」或者其他大型體育項目嗎？每隔幾年總會有類似的討論，支持申辦的總愛力陳「經濟效益」，項目會帶來多少旅客和收入云云。然而近年主辦體育項目的城市和國家都面對因成本上升而令項目超支的難題。失去經濟得益，舉行奧運等項目也可視為主辦當地顯示軟實力的場合。再回到本文首句，香港又有甚麼「見得人」的軟實力嗎？老一輩唇邊的「獅子山精神」是可以「出口的軟實力產品」嗎？還是把「購物天堂」搬到開幕禮的表演去？
當然此類項目對申辦城市的市民也可以有正面的影響。2002年，世界盃首度移師到亞洲舉行，主辦國之一的日本，憑外流歐洲的中田英壽，稻本潤一等球員大放異彩，成功晉身16強。但日本隊其實1998年才第一次打入世界盃決賽週，該屆日本隊3戰3負，但憑中山雅史射入日本的世界盃第一個入球，日本才不致淪為「三零部隊」。20年過去，日本今屆打出最扣人心弦的比賽，陣中幾位表現優異的球員，堂安律、三笘薰等等20年前正正就是受到日本主辦世界盃的影響而「立志成為日本國腳」，最後在足球最大的舞台成為全世界球迷的焦點。香港呢？有鼓勵過年輕人成為職業運動員嗎？多少家長不贊成子女成為足球員？政府對足運的「支持」足夠嗎？東亞運金牌贏了，之後的鳳凰計劃又落得一個甚麼下場？球員的欠薪，愉園「找數」了嗎？足總的表現稱職嗎？
舉辦大型項目若然對外對內也沒有好處，又不一定賺到香港人最關心的錢，哪根本沒有要探討的理由。就是因為支持香港運動，才不想香港舉辦甚麼項目，反正最後只會落得「又無氣氛、又唔賺錢」的污名。
自細捱夜，運動講多過做。鋤波經直線 IG @lingwflj。