Omicron變種短時間在全球多國高速擴散,確診數字屢創新高,然而相比之前肆虐的Delta變種,Omicron導致相對較低的重症住院率和死亡率。美國風險評估機構歐亞集團(Eurasia Group)早前發表2022年全球十大風險預測,列舉10項會影響全球的清單,其中將「中國『清零』政策失敗」列為今年全球十大風險首位。
Omicron丨中國「清零」政策令民眾幾乎沒有Omicron抗體
歐亞集團主席Ian Bremmer與主席Cliff Kupchan認為,國家主席習近平的病毒「清零」政策將無法遏制Omicron傳播,從而導致更大規模的疫情爆發和更嚴重的封鎖措施。報告指中國在2020年疫情初期的清零政策成功,令習近平接納並堅持這條抗疫之路。「當西方發達國家人口大多數完成接種mRNA疫苗加強劑,他們的疫情將接近尾聲。但中國人口對Omicron幾乎沒有抗體,雖然中國已正試驗國產mRNA疫苗,但直到人民能夠大規模接種之前,中國的封城政策或會在今年內維持,帶來更大的公共衛生、經濟和管治危機。」去年尾《經濟學人》曾發表評論文章,也認同2022年內中國都不會通關。
Omicron丨死亡率0.2% 略高於流感 評論:或應鼓勵已接種疫苗或年青群體感染
美國資產管理公司Research Affiliates創始董事長、著名商人Robert D. Arnott,上周於《華爾街日報》撰寫評論文章,分析環球對Omicron的反應,「南非的28天平均病死率(可能是Omicron變種的起源),在過去六周內從8%下降到0.2%,僅略高於流感。Omicron肯定會為感染者提供新的互補抗體,為更致命的covid變種提供額外的免疫力。」他認為或許應是鼓勵接種過疫苗的人,甚至未接種過疫苗的年輕人去感染Omicron,達至群體免疫,以此保護高危人群。
「我應該害怕Omicron令我死亡,還是我因缺乏Omicron抗體而感染其他變種而死亡?」
Robert D. Arnott形容現今沒有政治家會思考上述的成本效益分析,他解釋歐盟、美國和拉丁美洲的最新病死率分別為0.5%、0.4%和0.3%,低於去年6月Delta爆疫期間的4至7%的高位。如果加上大量無症狀、輕度和未經檢測的病例,真正的Omicron死亡率可能在0.2%左右,跟季節性流感大致相符。他認為,「Omicron奪走生命;流感也一樣。假設針對Omicron的抗體能有效降低50%患上其他更具威脅的變種,那麼接受抗體可以挽救的生命,遠遠超過病毒成本。」
他還舉出Reason Foundation基金會去年10月一份報告,指出封城所帶來的生命代價,是被低估的附加傷害。「2020年3月至2021年8月期間,美國創下兇殺、自殺、過量服藥等事故死亡數字的歷史新高,達82,000人左右;謀殺率更加增加一倍;延誤診療導致86,000人死於癌症、心臟病和中風,而截至12月18日的15周內,又增加了56,000人病亡,但沒有一人是來自新冠肺炎。」