高仿無印良品門市。(互聯網)
高仿無印良品門市。(互聯網)
網絡近日瘋傳，黑龍江牡丹江及山東青島的萬達廣場，都開了一間「無印良品」，從裝修到產品再到價錢，都與廣為人識的日本「無印良品」相差無幾，只是其招牌「無印良品」後面並非日本原裝的「MUJI」，而是「Natural Mill」，產品吊牌上的公司名亦非「無印良品」，而是「無印工坊」。有網民入內參觀後，批評「看產品漏洞百出，很垃圾的產品質量」，質疑「這麼一家專門對付信息不對稱的消費者的店是如何存在的？吃相真的難看啊，沒人管的嗎？」還有網民表示，「剛去完買了一百四十多，發現不對勁」、「剛剛出來，覺得怪」。
據悉，大陸版「無印良品」及「Natural Mill無印工坊」均為「北京棉田紡織品有限公司」旗下品牌，其「無印良品Natural Mill」店舖內寫著「無印良品 國民價格 國民品牌 國民生活 國民設計」。此外，北京棉田及旗下「北京無印良品投資有限公司」曾將日本無印良品母公司「株式會社良品計劃」及中國分公司「無印良品(上海)商業有限公司」告上法庭，指日本無印良品侵犯其用於紡織品的商標權，相關兩宗案件同在2016年9月28日在北京知識產權法院開審，原告分別求償260萬元(人民幣，下同)及80萬元。
原告主要理據為，北京棉田於2000年成立，涉案簡體字「无印良品」商標在2001年由海南南華實業貿易公司註冊，2004年轉讓予北京棉田，而北京無印於2011年成立，同年北京棉田授權北京無印在中國獨家使用有關商標，「涉案商標經過長期宣傳和使用已具備極高的知名度」。株式會社良品計劃則自2001年起對涉案商標註冊提出異議，惟數次被駁回，而涉案商標在2012年經最高人民法院最終裁定不撤銷註冊。株式會社良品計劃2005年在上海成立無印良品上海後，在床褥、毛毯、面巾、浴巾及抹布等產品上使用「无印良品」及「無印良品」商標，「其行為具有明顯的主觀惡意，侵害了兩原告對涉案商標享有的權利」。兩宗案件在去年12月裁定原告勝訴，被告需停止侵權、在網店及門市發表聲明消除侵權影響，以及賠償逾102.82萬元。據報日本無印良品的解決方法是，在中國銷售的中國生產商品只標示「MUJI」。
高仿無印內的產品。(互聯網)
高仿無印內的產品。(互聯網)
高仿無印內的產品。(互聯網)
高仿無印內的產品。(互聯網)
高仿無印內的產品。(互聯網)
店內標明是「國民品牌」。(互聯網)
高仿無印的吊牌。(互聯網)
高仿無印的紡織品直接使用「無印良品」商標。(互聯網)
網民對高仿無印感震驚。
網民批評高仿無印。
高仿無印在內地有多間分店。(互聯網)
涉及案件的兩個商標。
立即更新/下載AM730手機APP 體驗升級功能
