抄到咁都話唔係抄？上海一家化妝品公司近年推出「雪蓮秀」系列護膚品，但商標與南韓著名護膚品牌「雪花秀」幾乎一樣，雪花秀母公司愛茉莉太平洋(AmorePacific)於2016年，將雪蓮秀生產商上海維爾雅及上海維爾雅日用化工廠告上法庭，兩名被告辯稱並非故意抄襲。案件近日二審裁定雪蓮秀構成侵權，兩名被告需向愛茉莉太平洋賠償54.7萬元人民幣。
雪蓮秀商標雖然抄足雪花秀，但包裝比較低檔次。(互聯網)
上海浦東新區人民法院早前一審裁定，雪蓮秀商標構成侵權，兩名被告不服，向上海智慧財產權法院提出上訴，二審今年4月17日開庭。
上海「澎湃新聞網」指出，法院近日二審維持原判。報道引述辯方指，雪蓮秀成份含「雪蓮內脂」，故雪蓮內脂是其產品主打要素及宣傳重點，產品屬合理使用漢字「雪蓮」，並無混淆雪花秀產品的惡意。辯方還聲稱，雪蓮秀的價格、銷售場所、包裝質素及市場定位等，都與雪花秀有巨大差異，故消費者不會因兩者商標而有所混淆，而且雪蓮秀銷售範圍和影響很小，並已停售，不會對雪花秀商譽或產品造成實質影響。
審判長：攀附雪花秀知名度
不過，一審審判長認為，雪蓮秀不止商標與雪花秀僅一字之差，而且字體相同，連英文商標「Sulansoo」亦是前3個和後3個字母與「Sulwhasoo」相同，僅中間「an」與「wha」不一樣，視覺差別也不大，容易令公眾混淆，加上雪花秀具一定知名度，故雪蓮秀屬故意攀附雪花秀商標知名度，以獲得更多競爭優勢。
amFUN聖誕狂賞🎁狂送UNICO迷你遊戲機、主題公園門票、Panasonic鏡燈👉
