2021-01-18 17:27:00

「鴨兔」涉直抄Miffy 廣州教授否認：公共符號都是藝術素材

廣州美術學院教授馮峰本月1日起至3月1日在廣州舉行名為「鴨兔元旦」的個人展覽，但當中多份作品都與家傳戶曉的荷蘭卡通人物Miffy極為相似，只差在Miffy特色「X」型嘴巴被改成與香港設計師許夏林創作的B.Duck相似的鴨嘴。內地網民紛紛炮轟馮峰抄襲，還指他不止抄Miffy的外表，連構圖都照搬，只是改了顏色，若將其作品與原作重疊，線條都一模一樣。不少網民更到「Miffy米菲中國」微博留言，稱支持Miffy米菲中國維權。

「Miffy米菲中國」上周六回應稱，Miffy每個造型都是由荷蘭畫家Dick Bruna一筆筆手繪完成，而且對顏色和線條講究到極為苛刻的地步，「正是這樣的用心雕琢，才能讓讀者透過看似極簡的線條，看到自己的心」。Miffy米菲中國又強調，「請認真地對待孩子們。以一顆真誠的心響應，正如他們對你一般」，是Dick Bruna創作Miffy的初衷。

教授：研究卅幾年我不認同這是抄襲

馮峰則在同日晚上連發兩條微博回應，指「藝術創作是一種社會研究，一切我們熟悉的商業符號都屬於公共知識和信息，都是藝術創作的詞彙，也是研究的物件……至於是否侵權？請大家相信法律」。

馮峰回應內地傳媒追問時亦表示，「這中間沒有誤會，我也不認同這是抄襲」。他強調，自己持續研究「鴨兔」三十多年，到2013年左右才創作出卡通形象，今次展覽中，鴨兔還有擬人化角式，有家庭，還有23個同班同學。他重申，「所有公共的符號都是藝術話語的素材，首先藝術是一種研究，所有社會的符號其實都是在你研究的範圍裡」。

網民：難道Miffy作者無著作權？

有網民直斥，「好傢伙，這意思是米菲兔這個簡筆創作的『美術作品』，作者沒有著作權？」還有網民指出，「首先米菲現在依舊是一個由商業運作的ip(智慧財產)，通過授權應用於各類商業產品上，馮教授就算要以此為基礎，個人認為也要在展覽以及說明中表明與版權方的授權情況，不能因為不是商業作品是純藝術作品就隻字不提原主。並且米菲的影響力並沒有達到公共符號的程度，並不是多數人都認得米菲，我爸媽就不認得」。

另外，有網民以「二次創作」、「融梗」角度解釋，強調「融梗不能籠統地與抄襲劃等號，融梗的創作方式與簡單的『複製粘貼』有區別。創作中『融梗』的創作方式可以容忍，但如果作者的所有作品都無獨創性，都是縫縫補補，這種創作行為就應該受到道德的譴責，這種行為應該受到法律規制」。