中國
2024-08-02 11:43:00

鄰居吵架1年後腦出血死亡 挑事者被判賠償 江蘇法院咁講

分享:
鄰居吵架1年後腦出血死亡,挑事者被判賠償原因曝光。(網上圖片)

鄰居吵架1年後腦出血死亡,挑事者被判賠償原因曝光。(網上圖片)

鄰居間爭吵難免,但若因而病發身亡,責任將誰屬?內地江蘇有一家人準備在鄰居的房子間築圍牆,對方發現後前來阻撓施工,雙方為此吵起來,結果其中一人氣集發病倒地,多次住院治療,1年後腦出血死亡,家屬一狀告上法院,經過法院審理後,判決日前出爐。

綜合《現代快報》等內地媒體報道,事發於2021102日,工人村民委員會委托在祝某家和鄰居家之間築圍牆,盛某發現後無故阻撓施工,並與祝某一家吵起來,隨後祝某氣急發病倒地,被送院治療,其後又多次住院,然而在202311日因腦出血過世。家屬將盛某告上法院,要求賠償醫療費、護理費、死亡賠償金等各項損失,合計逾105萬元人民幣(下同),法院審理後判盛某須賠償4.8萬人民幣。

adblk6
法院:吵架與發病存因果關係,但與死亡未必有關。(網上圖片)

法院:吵架與發病存因果關係,但與死亡未必有關。(網上圖片)

法院:吵架與發病存因果關係 但與死亡未必有關

法院則指出,根據一般醫學常識,爭吵等外部刺激導致的情緒波動,會使人血壓升高,同時結合祝某本身的高血壓等風險因素,祝某在爭吵後不久發病倒地,可認定盛某的爭吵行為和祝某的發病存在一定的因果關係。法院又認為,腦出血患者治療期間可能因多種原因死亡,死者發病後經過逾1年治療、修養最終身故,不足以認定盛某的爭吵行為和祝某的死亡結果間存在因果關係。法官認定一件事歸一件事,盛某的爭吵行為和祝某的發病間存在一定的因果關係,但祝某的死亡未必和爭吵有關,審酌祝某各項損失共24萬多元,判盛某按照20%比例賠償與祝某治療相關的醫療費、護理費等損失。

案例曝光引發網民討論,有網民認為,祝某在與盛某吵架1年後才過世,要盛某承擔賠償責任,似乎有點說不過去。亦有網民認為,盛某無故阻攔施工,與人爭吵,把人氣到生病,應該承擔責任。

立即更新/下載AM730手機APP 體驗升級功能

全新會員積分獎賞計劃 打開App進入會員專區體驗升級功能