案件涉及的物業。(互聯網)
WhatsApp訊息有否法律效力？英國高等法院周四裁定一宗特殊房產糾紛案，駁回54歲台灣裔藝術家蕭美玲(Hsiao Mei-Lin)，稱其前夫透過WhatsApp訊息，把價值150萬鎊的倫敦豪宅，轉讓給她的說法。
案件源於蕭美玲與冰島籍金融業前夫古德蒙德森(Audun Gudmundsson)的離婚協議，其於2009年結婚，但於 2016年分居，並於2020年正式離婚。古德蒙德森曾在WhatsApp訊息中表示，若蕭美玲承擔全部子女撫養責任，願將兩人位於倫敦塔夫內爾公園的房產「無條件轉讓」。
WhatsApp發出訊息不代表簽署
法官認為，該訊息內容未展現「明確且立即放棄產權的意圖」，並指WhatsApp中的發訊者名稱，類似於電子郵件中的電郵地址，只是服務商提供的識別機制、並非訊息的一部分，不能視為法律要求的「簽署」。而古德蒙德森在發送訊息一周後宣告破產，欠債250萬鎊，導致房產半數權益依法須納入破產清算程序。英媒指，案件被視為測試通訊軟件訊息，是否具有法律效力的指標性判決。
ADVERTISEMENT
立即更新 /下載AM730手機APP 體驗升級功能
