data:image/s3,"s3://crabby-images/90676/9067687ec590d53eddb605fe12d91db714345686" alt="南韓的士"
一名女大學生乘的士返回宿舍時,誤以為司機企圖綁架,跳車時被後車撞死。(互聯網)
南韓一宗上訴案揭露一名女大學生乘的士返回宿舍時,誤以為司機企圖綁架她,匆忙跳車逃離,不幸地遭後車輾斃。最高法院周二駁回控方上訴,維持的士司機和後車司機無罪。
車速時快時慢 要求落車司機無理會
事發在2022年3月晚上,報道指的士司機患有聽力障礙,將目的地搞錯,朝著反方向駛去,之後又聽不到女學生對行駛異常提出的疑問。報道指,的士駛上高速公路後,一度超速至時速109公里,車內的超速警示多次響起。另外,司機時而突然減速、時而加速,令女學生心生不安,不斷詢問「這條路是對的嗎?司機先生?」、「叔叔,能讓我下車嗎?」但司機卻未做任何回應,促使她認為自己遭綁架,最後作出跳車冒險決定,後車躲避不及撞上她。
data:image/s3,"s3://crabby-images/15996/15996045628d0352c0cd41626ebf164b06a08b21" alt="南韓的士"
南韓發生女乘客疑遭綁架跳車,不幸被後車撞死。(互聯網)
「司機難以預測乘客會因恐懼跳車」
的士司機和後車司機在一、二審都獲判無罪。法官認為,司機的行駛路線與前往大學宿舍的路線相同,難以預測乘客會因恐懼跳車,加上司機也並未對女大生施以暴力,正常情況下,乘客若有疑慮,應會選擇報警而非跳車,認定司機無法預見事故發生。至於後車司機,難以預測前方會有人突然墮地,且事發當晚沒有路燈、視線不佳,發現女學生的機率極低。因此,最高法院駁回檢方上訴。