醫管局員工陣線2020年2月曾發起醫護罷工，圖為前主席余慧明。(資料圖片／蘇文傑攝)
47名民主派被控「串謀顛覆國家政權罪」案，今(24日)展開第113天審訊，最後一名不認罪被告、「醫管局員工陣線」前主席余慧明繼續出庭作供。余慧明稱簽署「墨落無悔」聲明是為了向選民展示堅定意志，並指她無出席協調會議，聲明提及共同綱領一事對她而言並沒有意思。
另外，余慧明又表示，《港區國安法》沒有經本地諮詢而立法，有人形容屬「攬炒」，她主張是「中共單方面炒香港人」，猶如向港人開戰。她又指，即使很多港人不贊成國安法實施，「香港政府無將依個意見表達畀中央」。法官李運騰聞言表示，報章上每天都有不支持國安法的意見（it’s in the newspaper everyday）。
曾撰文籲準備與中共一戰 余稱為表達決心無關閉溝通之門
余慧明曾在Facebook撰寫文章，她在文內提過，實施國安法是「中共單方面炒熟港人」，又曾籲港人「奮力迎戰」，又呼籲人要做好準備，「與中共背水一戰」等。余同意她沒有在文章內，明確指出其願意談判的想法，因為她要表達其決心，亦認為別人不會覺得她是沒有談判的餘地，強調她不會關閉「溝通大門」，只是不想將其談判策略「擺埋出來畀人睇」。
法官陳仲衡指，留意到文中寫到：「中共已按捺不住直接炒熟香港人……」問余使用「炒熟」一詞，會否引起對中共憎恨？余說國安法實施後，可引致外資嚇怕、造成經濟不穩定、香港國際聲譽受損等後果，有人形容是「攬炒」，但她認為是「中共單方面炒熟香港人」。
若政府不回應訴求會投反對票 余：強調反抗不一定要用暴力
法官陳慶偉認為，余的文章似乎與戴耀廷《攬炒十部曲》的理念相似。余表示，她當時沒看過戴的文章，她希望透過文章展示其不易退讓的決心，但不會將其談判策略「擺埋出來畀人睇」。法官陳仲衡則問，如果政府不肯回應訴求，余會否如文中所講「全面反枱」或「迫使政權解散」？余指她會，並說：「我認為投下一票反對票係無錯嘅。」
針對文章末段籲人做好準備「與中共的背水一戰」，余解釋她絕非鼓吹市民上街，其代表大律師即問，余是否鼓勵暴力示威？法官即打斷指，控罪沒有指控余鼓吹暴力，著大律師就這項議題發問，否則便是：「一個棘手問題（a can of worms）」。大律師其後澄清，他是聽錯答案才會這樣提問。
47人初選案報道一覽
第一日、第二日、第三日、第四日、第五日、第六日、第七日、第八日、第九日、第十日、第十一日、第十二日、第十三日、第十四日、第十五日、第十六日、第十七日、第十八日、第十九日、第二十日、第二十一日、第二十二日、第二十三日、第二十四日、第二十五日、第二十六日、第二十七日、第二十八日、第二十九日、第三十日、第三十一日、第三十二日、第三十三日、第三十四日、第三十五日、第三十六日、第三十七日、第三十八日、第三十九日、第四十日、第四十一日、第四十二日、第四十三日、第四十四日、第四十五日、第四十六日、第四十七日、第四十八日、第四十九日、第五十日、第五十一日、第五十二日、第五十三日、第五十四日、第五十五日；第五十六日、第五十七日、第五十八日、第五十九日、第六十日、第六十一日、第六十二日、第六十三日、第六十四日、第六十五日、第六十六日、第六十七日、第六十八日、第六十九日、第七十日、第七十一日、第七十二日、第七十三日、第七十四日、第七十五日、第七十六日、第七十七日、第七十八日、第七十九日、第八十日、第八十一日、第八十二日、第八十三日、第八十四日、第八十五日、第八十六日、第八十七日、第八十八日、第八十九日、第九十日、第九十一日、第九十二日、第九十三日、第九十四日、第九十五日、第九十六日、第九十七日、第九十八日、第九十九日、第一百日、第一百零三日、第一百零四日、第一百零五日、第一百零六日、第一百零七日、第一百零八日、第一百零九日、第一百一十日、第一百一十一日、第一百一十二日
