7名民主派被控「串謀顛覆國家政權罪」案,今(26日)展開第91天審訊,有「立場姐姐」之稱的何桂藍繼續作供。何供稱,就既然認為立法會無用為何仍要參選的問題,自己當時回答不到,直至看到初選有61萬港人投票,指是無人能想像的局面,又稱政治行動有別於「好清楚咁有結果有原因有場所有動機」的法律場合,是在進行後才有可能找到意義。
她又提及,就自己2020年7月在Facebook提及「利用立法會選舉,觸發憲政危機」,何稱當時估計北京或港府會大規模DQ民主派候選人,「無異於宣稱香港嘅選舉係同伊朗無乜分別」,造成合法性危機。
辯方引何街站發言「抗爭開啟歷史性變革」 何:港人2019年後人心改變
辯方律師Beel在庭上引述,何桂藍在初選首日投票大圍造勢街站的發言謄本。何桂藍發言時稱,收到選民訊息指看到羅冠聰離港的消息非常心痛,並意識到參選代價大,猶豫應否投票,「無論係投畀我或者其他年輕人,佢擔心究竟係咪送我哋去死」,何續發言稱,「無論運動邊一個崗位,都面對一樣嘅危險,面對一樣嘅風險」,但由2019年6月,「我哋就各自決咗志…做咗一個決定,就係無論如何都要同所有香港人一齊行落去,我哋而家面對非常之嚴峻嘅打壓,但係我哋嘅抗爭,亦都開啟咗真正歷史性變革嘅可能性…」
何庭上解釋「歷史性變革」是指人心改變,指2019年後,港人有意識追求民主「無可能永遠都安全,係一定會有代價嘅」,且無人可以迴避香港已無可能維持現狀的事實,而且「佢必須要自己落場,亦都要自己去搵到自己嘅方式,去貢獻場運動」。何續稱,相比社會經常討論的大國博弈,地緣政治,「我個人認為我頭先所講嗰啲人心上嘅改變,先至真正令到變革有可能發生。」
稱《國安法》改變初選意義 何:當時嘗試說服選民「違背慣性」
Beel亦問及何另一發言:「但無論今日有幾多人投票都好,如果最後選出今次初選嘅,仍然都係一啲不斷同選民講,有咗35+,我哋就可以落實啲乜嘢乜嘢訴求,或者同選民繼續去講,我哋今次呢個投票或者議會仍然係一個議政空間嘅話,其實就係乜嘢都無改變到」。
何解釋,選民的慣性是投票予高勝算的候選人,而當時就要說服他們「違背慣性」,認為在《國安法》後初選意義就變成,「喺大家仲有得投票嘅時候,唔好諗佢最後嘅勝算,或者佢仲有無得選,但係都要投你最認同嘅路線,投你最支持嘅人。」何續供稱,認為當時若有仍對「35+有幻想嘅人」贏出初選的話,「咁就乜嘢都改變唔到㗎喇,我係呢個意思。」
47人初選案報道一覽
第一日、第二日、第三日、第四日、第五日、第六日、第七日、第八日、第九日、第十日、第十一日、第十二日、第十三日、第十四日、第十五日、第十六日、第十七日、第十八日、第十九日、第二十日、第二十一日、第二十二日、第二十三日、第二十四日、第二十五日、第二十六日、第二十七日、第二十八日、第二十九日、第三十日、第三十一日、第三十二日、第三十三日、第三十四日、第三十五日、第三十六日、第三十七日、第三十八日、第三十九日、第四十日、第四十一日、第四十二日、第四十三日、第四十四日、第四十五日、第四十六日、第四十七日、第四十八日、第四十九日、第五十日、第五十一日、第五十二日、第五十三日、第五十四日、第五十五日;第五十六日、第五十七日、第五十八日、第五十九日、第六十日、第六十一日、第六十二日、第六十三日、第六十四日、第六十五日、第六十六日、第六十七日、第六十八日、第六十九日、第七十日、第七十一日、第七十二日、第七十三日、第七十四日、第七十五日、第七十六日、第七十七日、第七十八日、第七十九日、第八十日、第八十一日、第八十二日、第八十三日、第八十四日、第八十五日、第八十六日、第八十七日、第八十八日、第八十九日、第九十日