本地
2023-07-21 18:20:05

47人初選案|稱無怨恨政府自覺批評有理 何桂藍:不應假設市民都被煽動

分享:
47人初選案|何桂藍開始作供   稱個人理解「攬炒」是種精神  (資料圖片)

47人初選案|稱無怨恨政府自覺批評有理 何桂藍:不應假設市民都被煽動 (資料圖片)

47名民主派被控「串謀顛覆國家政權罪」案,今(21日)展開第88天審訊,有「立場姐姐」之稱的何桂藍繼續作供。她承認對政府很不滿,但沒有怨恨政府,因為:「香港政府唔值得任何人哂精神怨恨,連花時間去怨恨佢既價值都無。」何又說,控方指她促使其他人怨恨政府,何強調其批評均有理據,又指很多香港人怨恨政府,不應假設他們的怨恨是沒有理據,或都是受他人煽動。

另外,何桂藍的代表大律師Trevor Beel引用民主動力總幹事黎敬輝第2次新界東協調會議筆記,會上當時正討論戴耀廷草擬運用《基本法》賦權立法會否決財政預算案的條款,當中記錄何桂藍提到「以基本法條文作出DQ」會引起回響 。據其理解,條款無承諾一定會否決財案,又指上述描述「基本上跟足基本法抄出嚟」,若仍被DQ坊間反應一定好大,而所謂否決「講到底都係撳個反對掣」,不認為取態進取。

adblk6

承認對政府有非常多不滿 但無怨恨

大律師Trevor Beel援引控方開案陳詞,當中羅列了何桂藍2020年6月18日於facebook發布的選舉宣言,內文指「香港制度崩壞、法治無存」等,指控何桂藍加強他人怨恨港府。何桂藍直接回應「我對香港政府有非常多不滿,不過冇怨恨,因為,香港政府唔值得任何人嘥精神去怨恨,連花時間去怨恨佢嘅價值都冇」。何桂藍反駁「我對自己公開發言要求係好嚴謹嘅,我只會講有理有據說服到自己嘅嘢,嗰啲(制度崩壞、法治無存)係一啲事實同有理據嘅批評」,並指「我同意全香港有好多人怨恨政府,唔需要任何人去foster(加強)㗎喇,亦都唔可以假設怨恨情緒背後冇理性基礎,或者一定需要人煽動而冇佢自己理性嘅判斷」。

何桂藍指出法治存在與否有客觀基準,引用終審法院非常任法官包致金2018年就不民主地方是否可能存在法治所提出的4個標準,「第一,你要有司法獨立,同埋有一份憲法唔係朝令夕改嘅;第二,權力之間要分立;第三,人權要有符合國際標準嘅保障;第四,唔可以因為聲稱有法治而暫停民主化嘅步伐。好明顯,呢4點香港一啲都唔合格,所以我認為『法治無存』係一個準確嘅描述」。

稱民主派憂慮選民反應拒絕否決預算案

何桂藍指當時部分溫和選民認為當局並非任意DQ,而是有據可依,否決預算案單純重複《基本法》賦予的權力,認為溫和選民不會覺得「玩嘢」,若港府執意DQ,會令選民明白,故認為「會引起回響」。何重申「會運用」與「會積極運用」字眼分別不大,但認為會上以「積極運用」字眼有「褪」的感覺,對此並不認同,故當時會議討論為迴避DQ要「褪」到何等地步。何又稱會議最終並無結論,亦不記得曾就此投票。

adblk7

何桂藍又解釋,部分民主派人反對否決預算案,並非因當中包含民生項目,而是擔心選民反應,並憂慮如何向選民解釋否決原因。何又反駁當時政府及建制派攻擊「阻住政府攞錢就係破壞民生」。她指出,據民主派多年來共同理解,政府透過如公屋減租等手段減少收入,另一方面再向議會申請數以百億撥款,形容「民生從來都係政府不當地動用公帑嘅掩眼法」,認為民生問題非民主派拒絕否決預算案的原因。

47人初選案報道一覽

第一日第二日第三日第四日第五日第六日第七日第八日第九日第十日第十一日第十二日第十三日第十四日第十五日第十六日第十七日第十八日第十九日第二十日第二十一日第二十二日第二十三日第二十四日第二十五日第二十六日第二十七日第二十八日第二十九日第三十日第三十一日第三十二日第三十三日第三十四日第三十五日第三十六日第三十七日第三十八日第三十九日第四十日第四十一日第四十二日第四十三日第四十四日第四十五日第四十六日第四十七日第四十八日第四十九日第五十日第五十一日第五十二日第五十三日第五十四日第五十五日第五十六日第五十七日第五十八日第五十九日第六十日第六十一日第六十二日第六十三日第六十四日第六十五日第六十六日第六十七日第六十八日第六十九日第七十日第七十一日第七十二日第七十三日第七十四日第七十五日第七十六日第七十七日第七十八日第七十九日第八十日第八十一日第八十二日第八十三日第八十四日第八十五日第八十六日第八十七日

adblk8
adblk9