本地
2023-07-07 17:00:05

47人初選案|自稱非抗爭派 劉偉聰:自己不會稱「法治已死」

分享:
1637896009_pv.JPG

47人初選案|自稱非抗爭派 劉偉聰:自己不會稱「法治已死」。(資料圖片)

47名民主派被控「串謀顛覆國家政權罪」案,今(7日)展開第80天審訊,被告之一、獲准保釋的前深水埗區議員、大律師劉偉聰繼續出庭自辯。劉偉聰直指論壇筆記中準備回應指「法治已死」,然而自己從來不出此言,與自己立場相矛盾,論壇上更曾指「法治係唔會死」,可見準備筆記之人不熟悉自己,他也不會視自己為抗爭派。

劉透露自己從不用WhatsApp,法官質疑既然初選群組訊息是經WhatsApp發佈,為何他不下載程式,又說其說法是個好用的開脫辯解。

稱只從助理得知初選共識  如會用電子及實體選票

劉偉聰憶述獲助手提醒要遞交初選提名表格,閱畢全部條款後便簽署作實,惟不記得具體何時簽署,只知根據2020年6月18日簽署日期相信在此之前。劉偉聰解釋「我確認支持和認同由戴耀廷及區諾軒主導之協調會議共識,包括『民主派35+公民投票計劃』及其目標」中,根據助手查詢民主動力所得,「共識」即九龍西4席目標議席、初選後定奪出選名單數目、電子實體票並用以及需協助物色票站,劉偉聰認為物色票站一事略為奇怪,惟滿意上述回應,強調全不知悉有何綑綁當選人行為的內容。劉偉聰再指當時首次聽聞「民主派35+公民投票計劃」以為是初選的正式名稱,至於目標則一直理解為以初選選出最具競爭力的參選人,配合策略投票,增加立法會過半機會。

adblk6

劉:當時流行「鬥黃」自己在大眾眼中不算「好黃」

法官陳慶偉指戴耀廷於協調會議中,主要談及運用否決權否決財案,問及劉偉聰當時可有跟進。劉偉聰否認指,從不認為會上提及綑綁當選人行為,故非自己關注之一,認為與陳慶偉理解有異。陳慶偉追問4點共識中僅目標議席為關鍵項目,當時各區經歷如此多風波後也只得1項共識,不覺得奇怪嗎?劉偉聰反駁指當時自己對其他地區事情一概不知,所以從來不覺得奇怪。法官陳仲衡又問到劉偉聰當時知否九龍西有多少次協調會議,有否向組織者查問,或向他人查問會議共識?劉偉聰再反駁當時自己根本不知道之後再有協調會議,全不知情,故沒有理由查問他人有何共識。

劉偉聰坦言,雖曾細讀初選對手單張,惟並不視之為敵人,不會刻意部署如何於論壇上攻擊對方。陳慶偉問到其是否不在乎贏出初選,劉偉聰務實分析,當時認為張崑陽會成為大贏家,其次為岑子杰及毛孟靜,最後一席將會落入地區工作非常努力的何啟明手中,自己頂多爭奪第4席,因為當時流行「鬥黃」,而自己於大眾眼中並不算「好黃」,勝算不大,結果一如所料排行第5。

收到警方文件才知筆記內有寫法治已死

此外,在劉的區議員辦公室搜出一份聲稱為選舉論壇準備的筆記。筆記包括會對各出席的參選人的問題,包括問黃碧雲為何不簽初選立場確認書。劉稱該筆記非由他製作,當時沒有使用它。法官李運騰指,劉在論壇中曾稱「法治係唔會死」,筆記中卻有「法治已死」,劉強調他不會稱「法治已死」,又多番強調和筆記無關,不知由何人製作,他亦是收到警方文件,才得知該份筆記。

adblk7

47人初選案報道一覽

第一日第二日第三日第四日第五日第六日第七日第八日第九日第十日第十一日第十二日第十三日第十四日第十五日第十六日第十七日第十八日第十九日第二十日第二十一日第二十二日第二十三日第二十四日第二十五日第二十六日第二十七日第二十八日第二十九日第三十日第三十一日第三十二日第三十三日第三十四日第三十五日第三十六日第三十七日第三十八日第三十九日第四十日第四十一日第四十二日第四十三日第四十四日第四十五日第四十六日第四十七日第四十八日第四十九日第五十日第五十一日第五十二日第五十三日第五十四日第五十五日第五十六日第五十七日第五十八日第五十九日第六十日第六十一日第六十二日第六十三日第六十四日第六十五日第六十六日第六十七日第六十八日第六十九日第七十日第七十一日第七十二日第七十三日第七十四日第七十五日第七十六日第七十七日第七十八日第七十九日

adblk8

 

 

adblk9