2017-08-15 06:00:00

上訴庭裁定兩司機撤控酒駕藥駕第三保仍有效

酒後駕駛致第三者保險失效的做法面對挑戰，上訴庭昨裁定，酒後駕駛或藥後駕駛司機即使遇上車禍，仍屬有第三者保險下駕駛，因法例訂明第三者保險不得因司機的身體及精神狀態而失效，撤銷兩名酒駕司機「駕駛無第三者保險車輛」的定罪及懲處。律政司回應稱，會研究法官判決理據及主控官報告，再決定是否需要跟進。

兩名上訴司機分別是羅永輝及Gilbert Henry Collins，上訴庭將兩案一併審理，其中任職銷售員的羅永輝於去年4月駕車時，遭驗出呼氣酒精含量超標近一倍，被控酒駕及駕駛無第三者保險車輛罪成，兩罪各罰款5,000元；另一人酒駕停牌一年，駕駛無第三者保險車輛罪停牌半年。

兩人事發時均有買第三保，惟他們的保單有「除外條款」，訂明若駕駛時的呼氣、血液或尿液的酒精比例超出法例上限，保險公司可拒絕賠償，變相令二人的第三保失效。然而，上訴庭經聆訊後，指根據《汽車保險(第三者風險)條例》第12條，有關保單的「除外條款」屬無效，因保險公司不可以駕駛者的身體或精神狀況為由，而拒絕賠償第三者保險，判他們上訴得直。

保險公司或加保費
國際專業保險諮詢協會會長羅少雄稱，裁決會影響保險公司的第三者保險條款、保費及核保手續，尤其對「新牌仔(P牌駕駛者)」或飲酒人士的投保會加以留意，如在承保前了解清楚對方有否飲酒習慣。他又說，由於保險公司承保風險較以往高，或會加保費，惟目前難評估加幅。至於對死傷者的賠償則不受影響，保險公司會按保單條款替駕駛者或投保人先履行賠償責任，墊支金額，其後再向當事人追討。

保險界立法會議員陳健波得悉裁決後徵詢過律師意見，認為判詞主要影響醉駕司機的刑責問題，令律政司不能再控以他們「駕駛無第三者保險車輛」罪，但保險公司日後仍可以司機違反保單條款為由，向涉事司機索償。