山東高院發文指，一般出軌不能成為入稟離婚的理由。(互聯網)
山東最高法院今日在其微信公眾號發表題為《不能僅以『出軌』為理由，請求離婚》的文章，解說《民法典》中關於以「同居行為」入稟離婚的準則，強調只掌握到配偶與異性牽手逛街、「開房」、一兩次在外租屋住的證據，都只屬「出軌」，而非「與他人同居」，因為未能證明配偶是與異性「長期、穩定共同居住」，更未能證明夫妻感情已經破裂，「不能以此要求離婚」。文章又指，新準則是為了「防止輕率離婚」。
內地網民：變相鼓勵出軌
文章引起微博熱議，內地網民紛紛表示，「出軌還不夠？想離婚還要被對方家暴才批准嗎？」、「家暴也很難，前幾天有個帶傷起訴家暴的，起訴了五次才離了」、「忘記了之前家暴要求離婚，結果不允許，最後被殺死的那個女的嗎？只允許喪偶」，又認為這是「變相鼓勵出軌，反正離不了」，質疑「不能輕率離婚，但可以輕率出軌？」
山東高院相關文章已經刪除。(互聯網)
內地網民：變相降低結婚率
還有網民表示，「我猜這條解釋會變相降低結婚率」、「這個定律告訴大家，不婚不育才是大家真正的出路」、「倒沒看出來是防止輕率離婚，但挺鼓勵濫交」。有網民更揶揄，「想出這條的人可能已經出軌了」、「解釋的真好，生怕我們結婚草率了。不好離是吧」，並直言「有一句大俗話突然就應景了：這到底是道德的淪喪，還是人性的扭曲」。
律師：一般出軌也可入稟離婚
目前該篇文章已經刪除。官媒「中國新聞網」引述北京德翔律師事務所主任、北京市律協民法專委會副主任安翔認為，涉事文章表述不夠嚴謹，且僅屬作者觀點，不能超越民法典和司法解釋，成為判決依據。安翔指出，嚴格來說，有配偶人士與異性同居，屬嚴重出軌行為，是法定離婚條件和損害賠償條件，但僅有一般出軌行為，也並非不能起訴要求離婚，法院也並不必然駁回離婚請求，而是要結合案情，綜合判斷是否感情破裂，若確認已感情破裂且調解無效，應准予離婚。《民法典》第一千零七十九條列明，「有下列情形之一，應當准予離婚：(一)重婚或者與他人同居」。
山東高院在文章中詳細解釋「出軌」不等同「與他人同居」，不能成為入稟離婚的理由。(互聯網)
山東高院表示，民法典定出相關離婚規定，是為了「防止輕率離婚」。(互聯網)
amJetso送太興鮮臘腸 👇立即按此參加
