一名患有「三高」、糖尿病等的63歲男子李宇根,在接種首針科興疫苗兩日後,因急性心肌梗塞,引致急性肺水腫死亡。死因裁判官周慧珠今早引導2男3女陪審團。陪審團於早上11時45分退庭商議裁決,經過約4小時退庭商議後,下午一致裁定死者李宇根死因存疑,而導致死亡的疾病或傷害是急性肺水腫。
63歲死者李宇根,今年2月底在官涌體育館社區疫苗接種中心接種首劑科興疫苗,兩日後身體不適離世。死因裁判官周慧珠引導5人陪審團時,提到死者早在2017年,已經有多條冠狀動脈收窄,他因工作繁忙一直沒有做「通波仔」手術,之後亦驗出「三高」及糖尿病等。作供的專家都同意,死者每天吸食3包煙的習慣,會增加心肌梗塞風險。解剖報告顯示,死者有70%至95%的血管阻塞,在他死前兩至三星期已經有急性心肌梗塞。
裁判官:陪審團認為其他未知原因可裁定「死因存疑」
裁判官指示陪審團,如果陪審團接納死者解剖報告,和各專家證人的證供,認同死者在接種疫苗前就已經患有心肌梗塞,引起急性肺水腫,就是死於致命疾病,應裁定「死於自然」,即時有專家認為,不排除接種疫苗是「最後一根稻草」,令死者病情加速惡化,導致死亡,但因為急性心肌梗塞的死亡風險高,亦應裁定「死於自然」;然而如陪審團不接納死者解剖報告,認為死者的急性肺水腫並非因自身疾病引起,而是有其他未知的原因,就應裁定「死因存疑」。
陪審團向衛生署提岀3項意見
最終,陪審團裁定死者死因存疑,並向衛生署提岀三項意見,包括在當局提供的疫苗小冊子上, 提供未控制長期病患實例,如糖尿病及心臟病等;解釋甚麼是受控病患,如嚴重病情,但正在服用藥物,又建議在小冊子加上嚴重疾病的選項,讓市民挑選,當席醫生可以即時留意到及提供意見。
早前疫苗臨床事件專家委員會成員、專家證人及親友先後作供,指死者患長期病患,生前確診冠心病,認為死者已有「三高」等心肌梗塞高危因素,並無證據顯示死者接種疫苗後出現過敏反應及發炎。