紡織品商標侵權案終審日本無印敗給山寨貨

日本無印良品(MUJI)被內地山寨貨打敗！近年在內地大開山寨無印良品店舖的「無印工坊」(圖1)，其母公司「北京棉田紡織品」(下稱「棉田」)及旗下「北京無印良品」(下稱「北京無印」)，2015年將日本無印良品母公司「株式會社良品計劃」(下稱「良品計劃」)及中國分公司「無印良品(上海)」(下稱「無印上海」)告上法庭，指兩者在紡織產品上侵犯其「無印良品」商標權，索償260萬元(人民幣，下同)。北京知識產權法院前年12月一審裁定原告勝訴，判被告停止使用有關商標、賠償62.6萬元並發聲明「消除影響」，被告不服上訴，北京市高級人民法院近日終審維持原判。

日本無印良品已在天貓旗艦店發聲明，強調因內地有其他公司搶先在布、毛巾、床罩等產品類別註冊「無印良品」商標，故良品計劃及無印上海無法在有關產品使用該商標，但曾在2014及15年錯誤使用，由於北京高院終審判決裁定，良品計劃及無印上海侵犯棉田的商標權，故「發布本聲明」消除有關行為對棉田造成的影響，而相關產品的商標已經更改。

日本無印良品於1980年成立，棉田則於2000年成立；涉案「無印良品」商標為簡體字(圖2)，是海南南華實業貿易公司於2001年註冊，2004年轉讓予棉田。北京無印於2011年成立後，棉田就授權其在中國獨家使用有關商標。根據判決書，原告認為，「涉案商標經過長期宣傳和使用已具備極高的知名度」，一審法院亦認為，被告使用有關商標，容易令公眾誤認，而「MUJI」品牌的知名度不能成為其於同一或類似產品上使用相同或近似商標的理由。

專家倡要預防商標被搶註
北京高院則指出，註冊商標具有地域性，涉案侵權產品在內地進入商品流通領域，即屬侵犯涉案商標專用權，被告應承擔相應責任。有專家建議，企業在開始生產經營前，應預先合理註冊商標，防止其他企業搶註。