![葉劉以2月舉辦的「Chubby Hearts Hong Kong」為例,政府慷慨地資助主辦方780萬港元,但對活動的討論始終只停留在本地的媒體間,並未引起境外媒體關注,遑論吸引旅客訪港(葉劉fb/資料圖片)](https://cdn.am730.com.hk/s3fs-public/styles/article_image/public/2024-07/page_58.jpg?itok=GvqkQuNN)
葉劉以2月舉辦的「Chubby Hearts Hong Kong」為例,政府慷慨地資助主辦方780萬港元,但對活動的討論始終只停留在本地的媒體間,並未引起境外媒體關注,遑論吸引旅客訪港(葉劉fb/資料圖片)
行政會議召集人、新民黨立法會議員葉劉淑儀早前於《明報》以「盛事貴精不貴多」為主題撰文,質疑今年全年本港舉辦多達數百項大型盛事,「數量雖龐大,惟當中不少活動或規模太小,或目標客群太窄,有些只是行業展覽」,難以吸引旅客訪港,實在不能稱之為盛事;但政府卻為不少「盛事」提供資助,惟活動吸金力相當有限,非但不能振興消費市道,反而導致公帑「打了水漂」。
葉劉淑儀指出,對國際級大型盛事較主流的定義源自蘇黎世大學在2015年一篇論文中提出的標準。作者認為一項盛事活動的訪客人數(visitor attractiveness)、轉播收益(mediated reach)、活動成本(cost)及對城市基建規劃的影響(urban transformation)都要達到一定規模才能定義為國際級大型盛事。因此,如Taylor Swift 及其他國際級巨星的巡迴演唱會,或像 LIV Golf 巡迴賽和七人欖球賽等大型體育賽事屬國際級大型盛事。但規模如此龐大的活動,涉海量的前期籌備工作,對場地有一定要求,每年能舉辦一至兩場已不易。
她以2月舉辦的「Chubby Hearts Hong Kong」為例,政府慷慨地資助主辦方780萬港元,但對活動的討論始終只停留在本地的媒體間,並未引起境外媒體關注,遑論吸引旅客訪港。她又指,推動盛事經濟的政策初衷良好,但所謂盛事卻屢次甩碌出醜,加上現時財政緊絀,認為政府應重新檢視成效。長遠而言,她認為政府應放棄「廣撒網、多斂魚」的思維,集中資助有真正吸金能力的盛事,避免再次「倒錢落海」。