內地再有重要考古成果。國家文物局今日在北京舉行網上會議,席間公布,漢文帝劉恆的「霸陵」是位於陝西西安白鹿原西端的「江村大墓」,而非流傳了幾百年、位於江村大墓以北2,100米的「鳳凰嘴」。
外圍陪葬坑仿官署府庫建造
史書記載,漢文帝逝後葬霸陵,不起封土。江村大墓距漢文帝妻子竇皇后陵約800米,距漢文帝之母薄太后陵約2,000米,地表無封土,墓葬形制為「亞」字形;墓室四周有百多座外藏坑,出土大量著衣式陶俑、陶器、銅器,以及「車府」、「器府」、「府印」、「中騎千人」、「中司空印」、「中司空丞」等多枚漢代官署印章,其中刑徒俑更是內地首次發現。相關出土文物表明,江村大墓周圍應是模仿現實中的官署、府庫建造。
與竇皇后陵位處陵園園牆遺址內
外藏坑外圍還有卵石鋪砌的陵園設施(內地暫名為「石圍界」),石圍界四面正中外側有門址,推測是獨立的帝陵陵園,而竇皇后陵亦有獨立的后陵陵園。江村大墓、竇皇后陵外圍更有殘存陵園園牆遺址,專家論證後認為,是江村大墓與竇皇后陵的外陵園遺址。
考古人員認為,江村大墓的形制、規模都符合西漢最高等級墓葬規格,加上附近除了有竇皇后陵外,還薄太后陵,故確認江村大墓實為漢文帝霸陵。
至於為何會認為鳳凰嘴是霸陵,主要是元代學者駱天驤的《類編長安志》如此記載。然而,時代更早的北宋《長安志》及北魏《水經注》之中,只記載霸陵位於白鹿原之上,並無提到鳳凰嘴。
推測元代學者誤認霸陵原位置
考古人員表示,駱天驤為何會有此觀點,已無法考證,但推測是受到史書中霸陵「因山為藏、不復起墳」記述所影響,並將霸陵與唐代帝陵的外觀相比較,得出鳳凰嘴是霸陵的結論。實際上,考古專家2011年起在鳳凰嘴展開兩次調查勘探,都無發現鳳凰嘴有人工開鑿痕迹,任何古墓痕跡都沒有。2016年,江村大墓外藏坑受到盜墓賊滋擾,考古人員經國家文物局批准後,才對江村大墓、竇皇后陵、薄太后南陵及鳳凰嘴展開有系統的調查勘探。
對研究西漢帝陵制度發展演變有重要意義
陝西省考古研究院研究員、江村大墓考古項目駐場專家焦南峰表示,發現霸陵的重大意義,在於否定鳳凰嘴為霸陵的傳統認識,確定霸陵的準確位置,解決西漢十一陵的名位問題。霸陵的雙重陵園、帝陵居中、象徵官署機構的外藏坑圍繞帝陵布局等,均為西漢帝陵中最早出現,是西漢帝陵制度發展演變的關鍵環節,為西漢帝陵制度形成、發展、演變的研究提供詳實考古資料。
此外,霸陵出土大量帶有草原風格的金銀器,是先秦兩漢時期農牧文化交流與融合的直接證據,見證中華文明由「多元」到「一體」的歷史發展趨勢。