今年的諾貝爾和平獎得主揭曉，由埃塞俄比亞總理阿比(圖)奪得。一般香港人大概沒怎麼聽過他的事，其實他自去年上台以來就受到不少國際關注，也有與鄰國厄立特里亞(1993年脫離埃國獨立後兩國一直關係惡劣)達成和平協議的功績，算是可以接受的選擇。今次文章會評論一下阿比的事以及和平獎本身。
先介紹阿比的背景和埃國的形勢。埃國自古以來是以耶教為主的國家(現時逾六成人為耶教徒，當中多數屬於已當地化的東正教分支)，由自稱是聖經人物所羅門王後裔的王室進行神權統治 (政教合一，政治領袖身兼宗教領袖的統治)。王室在1974年被共產黨叛軍推翻，然後1991年共產黨政權又被另一叛軍推翻，叛軍領袖澤納維開始強人統治，直至2012年逝世。澤納維死後由其副手德薩萊尼繼位，但他的威信不及前者，各地爆發示威而鎮壓不果，終於德薩萊尼在2018年宣布辭職，執政黨選出民間聲望不俗的年輕改革派官員阿比繼位。
阿比上台後推出多項改革政策化解示威，如提早結束緊急狀態、減輕對反對派同傳媒打壓、向部分地方政府放權、任命更多女性入閣，外交上也有表現，如協助調停蘇丹軍方同民主派衝突，以及最矚目的跟厄立特里亞簽署和平協議。阿比一年之內在埃國這個一黨專政國家推出多項改變，又積極解決地區問題，令他得到國際推崇，結果極速獲得和平獎。他現時才43歲。
但埃國某程度上仍是一黨獨大，幾乎所有國會議席和高官職位由執政黨把持。儘管阿比實施改革開放容納反對聲音，但到目前為止的行動對既得利益特別是執政黨地位的打擊都是有限。埃國會否全面民主化，仍待觀察。
看回歷年和平獎的得主，主要有三類。一是維權人士，如去年獲獎的控訴伊斯蘭國暴行的伊拉克雅茲迪族少女納迪婭，二是國際組織，如2013年的國際禁止化武組織，三是在外交上有功績，尤其是促成和平協議的國家領袖，如2016年的結束近半世紀內戰的哥倫比亞總統桑托斯。因一時的國際關注而很早就獲獎的也有，如2014年的巴基斯坦少女馬拉拉，當時年僅17歲。阿比屬於第三類，大致上跟隨過往標準，也不算特別年輕就獲獎(納迪婭得獎時約25歲)。有時和平獎不只是看往績多大，也帶有鼓勵某人或組織，希望他們往後繼續努力之意。
奧巴馬獲獎令人意外
但令人感覺太早的也不少，如2009年奧巴馬剛上任不久就獲獎，就令很多人摸不著頭腦，到底他有甚麼功績，事實上他後來也很難說得上有甚麼突出表現。桑托斯簽署的和平協議，後來被他的繼任人 (所屬政黨不同) 猛烈批評，現在內戰也不算圓滿解決。而針對近年緬甸鎮壓羅興亞族的事，也有聲音要求褫奪昂山素姬的和平獎，不過在1991年當時的情況來看，她獲獎也無可厚非。1973、1978和1994年的得主分別因越戰及以巴和平得獎，但其實問題都沒有完全解決，頒獎都很大爭議。只能說，那個鼓勵有時不太奏效，或往後發展不如預期就是。
聽說香港的反送中示威獲提名和平獎，得獎機會大嗎？首先，提名門檻其實很低，任何國家的國會議員、人文科目的大學教授都可以向和平獎委員會作出提名，委員會每年其實都會收到過百項提名，所以提名和中獎之間仍有很大距離。其次，香港的示威是否適用之前提及的三類得主呢？似乎算是維權人士或組織，但問題是現時示威沒有大台，到底誰人可以代表領獎是個問題，泛民議員、黃之鋒、何韻詩等等可以代表到示威嗎？除了1947年給予支援慈善事業的基督教貴格會，沒有一次和平獎是給予沒有明確代表或組織的。另外，示威的最新發展仍算不算和平也有點微妙。
最後就是政治問題。眾所周知，委員會在2010年頒獎給劉曉波後，中國政府強烈反彈，甚至對挪威減少經貿合作報復(其他諾貝爾獎是瑞典組織頒授的，只有和平獎是由挪威組織頒授)。由於委員會是由挪威國會選出，雖然委員會不隸屬於挪威政府之下，這樣報復挪威不公道，可是委員會又的確跟挪威政界有聯繫，他們會擔心再次觸怒中國的後果，並非不可能。
不過如果可以成功結束示威和促成民主化，說不定調轉頭林鄭或習總可能領獎呢。既然以色列的比金和巴解的阿拉法特都可以領獎了，沒有說誰人不可能領獎啦，總之有個理由就夠了。
文：假才子 (傳媒工作者、比較政治碩士、假大空冒牌才子一名)
