律政司兩周前決定，不就前特首梁振英涉收取澳洲公司UGL 5,000萬港元提出檢控，有聲音質疑律政司的決定及未有尋求第三方獨立法律意見。律政司長鄭若驊，於事件發酵兩周後，昨終現身回應，強調律政司的決定是基於法律及證據，不會考慮一個人的政治背景或政治後果，又指不尋求第三方法律意見，是「有擔當」、「不卸膊」的表現；並稱只有涉及律政司同事的案件才會有此做法。有法律學者則指，過往多宗涉及官員的案件，律政司都會尋求外間獨立法律意見，質疑鄭若驊的說法未能令公眾信服。
(鍾式明攝)
律政司在本月12日發聲明，以證據不足為由，決定不檢控梁振英，而其理據及不尋求獨立法律意見的做法，隨即引起社會熱議，並要求鄭若驊清楚解釋。結束長假回港的鄭若驊昨於機場會見傳媒，首次回應事件。她指出，律政司作刑事檢控的一貫做法，是由律政司內部做決定，並解釋除非案件涉及律政司的同事，才會徵詢獨立意見。至於過去有案件尋求外間法律意見，她表示不評論對錯，強調律政司的政策不會因人而異。
強調律政司不偏不倚
梁振英既是前特首，亦是全國政協副主席，鄭若驊被問到為何不尋求多一個法律意見以避嫌，她反問「我們(律政司)做這個檢控決定時，沒有利益衝突，沒有任何顯性的偏頗，點解要尋求另外一個法律意見？」她強調律政司並非「卸膊」，而是「有擔當去做」，按法律及證據去處理事件。鄭若驊被多次問到會否重新檢視不檢討的決定，她亦未有回應，指律政司在一宗案件已作決定後，不會再有任何補充。
鄭若驊又表示，若有人認為涉案人士是中央官員，就一定要尋求外部法律意見，便等同丟棄律政司守則中的獨立、公允、不偏不倚原則。她強調，律政司工作不偏不倚、無畏無懼，不會因為一個人的地位、政治背景或政治後果而作特別處理，又希望外界不要將法律問題政治化。
對於被指休假「避風頭」，鄭若驊稱早已計劃休假，與「避風頭」全沒關係，「我都控制唔到幾時發生任何事，我自己嘅假期就可以plan」。
法律學者稱偏離過往做法
港大法律學院首席講師張達明表示，過去不少牽涉政府高層的案件，如前財政司長梁錦松和前行會成員林奮強等，律政司都有尋求獨立外間意見，再由刑事檢控專員或律政司作最終決定。這些案件的涉事人皆不是律政司同事，但律政司為免令公眾質疑偏私或有其他非法律考慮，都會尋求第三方意見。他認為鄭若驊的解釋未能令公眾信服，而未有尋求外間意見是偏離過往做法。
民主黨立法會議員林卓廷批評，鄭若驊的解釋「搬龍門」，指過去律政司為免予人有利益衝突或偏袒，就會尋求獨立法律意見，質疑為何今次會有所不同。他又表示會爭取在特首答問大會提出質詢及發起抗議行動，如鄭若驊無法全面合理解釋事件，將向鄭提出不信任動議。
經民聯副主席林健鋒則指，律政司長已清楚解釋不檢控的理據，外界不應炒作及將事情政治化。他又認為律政司抵受龐大壓力，以專業及不偏不倚態度處理，正正彰顯法治精神及社會公義。資深大律師兼行會成員湯家驊認為，律政司在處理涉及政治敏感人物，特別與特區政府關係密切人士的事件上，若尋求外間獨立法律意見，更能讓社會信服，但並非一個法律規定的原則，而是個人判斷，每一任律政司長的處理手法都可能不同。
入App免費拎寵物展入場券
