雲迪積克的入球被判「詐糊」後與球證爭議。(路透社)
國際賽期前的英超聯賽，曼城主場大勝利物浦3:0，爭議的安德魯羅拔臣（Andy Robert）越位裁決，英超的比賽關鍵事件小組（KMI）作出了審視，然而未能作出決定性裁決，當中以3:2的結果認為球證越位的決定是不合理。
在上一周的英超聯賽，利物浦原本在38分鐘有追平的機會，隊長華基爾雲迪積克（Virgil Van Dijk）頂入為球隊追平1:1。然而球證的卡雲拿治（Chris Kavanagh）接受旁證般特（Stuart Burt）的旗號，指羅拔臣處於越位位置並干擾到曼城門將的基安盧基當拿隆馬（Gianluigi Donnarumma），因此判越位在先而入球無效，利物浦對事件不滿並去信英格蘭職業裁判員協會（PGMOL）。而英超的KMI完成了有關事件的審視。
在有關小組的3位前球員以及1名英超及1名PGMO代表，就2項獨立事件進行審視，包括是球證的越位判決是否合理以及視像助理裁判（VAR）未介入是否適當，2件事故同樣只得到3:2的審訊結果，未得到大比數的同意。小組大多數認為「羅拔臣在頭槌攻門的時間，沒有處於門將的視線之內，因此他之後的行動沒明確影響當拿隆馬的撲救，入球應當有效。」然而2名成員認為「這是清晰而明顯的錯誤」，另一成員則認為「他在守門員前移動，這代表這不是清晰而明顯的錯誤，所以VAR沒有介入是正確。」餘下2名的成員認為「那個移動在守門員前面，會對當拿隆馬撲救造成影響，支持場內越位的裁決。」報告表示「結果意見分歧，認為VAR正確是3:2。」
