國際專家小組發聲明監警會有結構性限制

監警會國際專家小組成員早前應邀來港為監警會提供意見，其中一名小組成員英國教授Clifford Stott在個人Twitter代小組發聲明，表示經過分析後認為，監警會「有結構性限制」，權力及獨立調查能力不足，缺乏調查權應對整個反修例浪潮。而小組主席Denis O'Connor昨指，將會針對7件重要事件集中調查。監警會主席梁定邦承認缺乏調查權，重申不排除獨立調查委員會，現階段須先完成中期報告。

監警會9月聘請5國際專家組成專家小組，包括英國基爾大學自然科學研究院長Clifford Stott，協助審視反修例引致的警民衝突，提供國際經驗及意見。專家小組成員來港多日，據了解接觸過不同人士，亦聽取了監警會報告。

Clifford Stott前日代小組發聲明指，小組經分析後發現，香港的監警會只屬監督性質，或未達到國際監警的標準，亦缺乏獨立調查的權力，不足以處理今次反修例浪潮的規模。聲明指，監警會需要大幅提高其權力，從警察及其他機構收集「連貫及具代表的證據」，提取重要文件，以及顯著提高辨認和保障由外界提供的證據。

至於監警會完成的中期報告是否仍有作用，聲明指，專家小組相信監警會仍可完成一份具初步結論的中期報告，可充分反映事實但有限度，估計可就部分示威動力、關鍵事件、騷亂演變作出初步結論。聲明強調要完成中期報告，需要監警會短期內審視工作流程及資源，如果能完成中期報告，有助下一步讓具權力的獨立機構作更深入、全面的調查。

專家小組集中調查7事件
專家小組昨日於來港最後一日行程，會見部分傳媒。Now新聞引述會面指，小組會集中調查7件事，包括6月9日首次衝突、612衝擊立法會、71佔領立法會、721中上環衝突和元朗黑夜、811喬裝警執法、831太子站，以及新屋嶺羈留中心，認為上述均是反修例浪潮的重要事件。

專家小組收到很多針對警察的批評，惟認為現時取得的證據及文件，並未足以全面了解事件，暫時難以評價警方的行動。小組以721元朗黑夜為例，指出事件複雜，警察為何延誤到場執法，事件如何發展等，不能單靠其中一方的證供。

就小組意見，梁定邦完全同意相關說法，會在明年初提交的首階段報告中提及權力不足，並表示理解警方行動繁忙，對提交文件延誤表示理解。他冀報告為社會找到出路，屆時應考慮是否成立獨調會。