廉政公署指因證據不足，不就收受UGL款項起訴前行政長官梁振英。至於梁振英和民建聯立法會議員周浩鼎涉嫌公職人員行為失當罪，律政司指沒有足夠證據提出檢控。
港大法律學系首席講師張達明今晨接受商台節目訪問時，便以前財政司長梁錦松「偷步買車」事件的調查程序類比，時任律政司以長達十數頁的聲明，並聘請海外專家，以確認無證據檢控的理據。然而這次UGL事件中聲明，篇幅僅有一兩頁，內容僅有結論，跳過理據。覺得現時律政司做法非常離譜，反問「偷步買車」事件關注大，還是UGL事件關注大。張達明又形容上述律政司做法，與內地司法系統做法一樣，斥如今「一國兩制」走樣，嘆如今愈來愈不熟悉香港司法系統運作。
張達明其後又在社交網站發帖指出，「大家只需要比對昨天律政司解釋為何決定不檢控梁振英的聲明，與2003年刑事檢控專員解釋為何決定不檢控梁錦松的聲明，便可以看得出今天的律政司怎樣偏離既定程序及原則。但權在他手，夫復何言！」並提供以下兩個連結：
刑事檢控專員就梁錦松先生案件發表的聲明：
https://www.doj.gov.hk/chi/archive/pdf/dpp151203c.pdf
律政司就廉政公署調查的聲明：
【限時激減】800 amFUN 2盒！1200 amFUN 4盒！
