data:image/s3,"s3://crabby-images/390bd/390bd2d56d19e97b7e3f2892c3501ac00478677e" alt="楊岳橋(左)與郭榮鏗反駁袁國強的文章。(公民黨圖片)"
楊岳橋(左)與郭榮鏗反駁袁國強的文章。(公民黨圖片)
律政司長袁國強撰寫千六字長文,重申律政司在「雙學三子」一案提出刑期覆核,並無考慮政治因素。公民黨昨批評袁國強的文章內容層次低,只是轉移視線,並指律政司長過往遇到敏感案件,會將檢控權下放給刑事檢控專員,認為袁國強需解釋為何今次做法不同。
袁國強昨在報章撰文,指案中3人黃之鋒、羅冠聰及周永康因違法行為而被定罪及判刑,與政治無關。
公民黨黨魁楊岳橋說,市民是質疑袁國強有否不理刑事檢控專員的意見而堅持提出覆核,但袁國強的文章只是轉移視線,並無明確回應有否推翻內部對覆核的不同意見。法律界議員郭榮鏗批評,袁國強只是低層次地指出當局有合法權提出刑期覆核,質疑對方有政治考慮,尤其很多與佔中有關並涉及人身傷害的案件,均無提出刑期覆核,予人感覺袁國強是運用覆核權來達致某些政治目的。
港大法律學院教授陳文敏亦說,袁國強未有解釋提出覆核的決定有否滲雜法律以外的考慮,未能釋除公眾疑慮。他又說,上訴庭在「雙學三子」案的判辭提到有人「違法達義」及「鼓吹歪風」,對於會否影響日後佔中三子的案件,他認為值得商榷。