梁國雄(中)及郭卓堅(右二)昨到庭領取判詞。
高鐵一地兩檢安排自今年9月通車後，爭議仍未平息。4名市民早前入稟高等法院，就有關安排提請司法覆核，法院昨頒下書面判詞，指一地兩檢符合《基本法》，而人大常委會的決定等同釋法，本港法院無權裁定有關決定不具法律效力，裁定政府勝訴。申請覆核一方、社民連梁國雄表明就裁決上訴，批評香港法院「揣摩上意」，令「人大常委決定變成聖旨」，違反法治精神。
申請人為梁國雄、民族陣綫發言人梁頌恆、長洲居民郭卓堅及社工呂智恆。法官周家明頒下判詞指，根據《基本法》，香港享有高度自治，香港有權在高鐵西九站內設立受內地司法和法律管轄的內地口岸區，《廣深港高鐵一地兩檢條例》因此符合《基本法》。即使對條例是否合憲有不清晰之處，人大常委會批准一地兩檢安排的決定已澄清疑慮。
對於申請人一方指一地兩檢有違《基本法》，周家明表示，《基本法》是「活的文件」(living instrument)，應符合社會、經濟和政治的最新情況，從而有所成長和發展，以及應持續的需要和情況作解釋和應用。周官又指，《基本法》是為香港整體最大利益而設，若認為《基本法》對一地兩檢安排有禁制效力，是無視《基本法》為「活的文件」。
周官提及，今次判決不代表日後可在本港其他地方劃界實施內地法律，一地兩檢是出於一個前所未見的工程必要的安排，任何安排是否合法均要看事實和情況，不能一概而論。
梁國雄及郭卓堅昨均有到庭，其中梁國雄在領取判詞後明言上訴，他指今次判決反映人大釋法情況下，法治就變得像「水」般，只要符合盛載的器皿，便可以「點裝都得」，批評本港法院現在「只要人大釋法就得架喇」，是違反法治精神。他寄語各法官不要忘記宣誓成為律師時的誓言，是效忠香港特別行政區。郭卓堅則表示會考慮上訴，但會先與律師商討。
高鐵西九站。(資料圖片)
入App免費拎荷花BB展入場券
