兩名男子在2019年11月涉嫌在西灣河試圖搶槍，兩人被裁定企圖搶劫和阻差辦公等罪成，各被判囚6年。其中一名被告胡子鍵今日在高等法院上訴企圖搶劫罪定罪及判刑，上訴庭反駁指被告應於原審時作供解釋，原審法官無法為其想像藉口，駁回上訴，押後公布書面理由。
兩名男子在2019年11月涉嫌在西灣河試圖搶槍，兩人被裁定企圖搶劫和阻差辦公等罪成，各被判囚6年。其中一名被告胡子鍵今日在高等法院上訴企圖搶劫罪定罪及判刑，上訴庭反駁指被告應於原審時作供解釋，原審法官無法為其想像藉口，駁回上訴，押後公布書面理由。
上訴方陳詞指，案發時現場情況混亂，案發過程僅得1秒，認為原審法官難以藉1秒混亂的現場片段，去判斷被告當時打算搶槍。上訴方指，當時被告動作可能只是自然反應下想推開警槍，在警員開槍後已經轉身想離開。
上訴庭法官彭寶琴引述被告被捕後，在警誡下稱「我想由警察手中搶返個白衫男子」，與上訴方說法不吻合，被告警誡下隻字未提要推開警槍，原審法官何以「要無中生有作一些不吻合警誡的事」。法官彭偉昌亦指，警員擎槍時，被告仍然上前，上訴方不能代表被告在律師席上作供。
原文刊登於 香港電台
立即更新/下載AM730手機APP 體驗升級功能
