在群眾持續超過一個月的示威施壓下，阿爾及利亞總統布特弗利卡 (Abdelaziz Bouteflika、圖、下簡稱布氏) 數日前宣布辭職，為其近20年統治劃下句號。與此同時，蘇丹亦出現大規模示威，要求總統巴希爾下台。接連兩個阿拉伯國家爆發反政府示威，這會是阿拉伯之春的再來嗎？
先簡介這兩地為何突然爆發示威。在阿爾及利亞，觸發點是2月時布氏宣布參加總統選舉，尋求第4度連任，認為政治應該有改革的年輕人於是上街要求他撤回決定。阿爾及利亞是產油國，經濟雖不算富裕亦不算差，數年前其他國家爆發阿拉伯之春時，阿爾及利亞政府通過放寬政治管制和派糖措施成功減低人民不滿。但布氏尋求連任令民眾特別討厭的是，他不但已82歲和做了近20年總統，是老人政治的象徵，他在2013年中風後已極少公開露面，甚至經常有謠言他只是傀儡或已去世，人們認為這樣的人實在沒理由再連任總統。
有趣的是，政府和軍方一直都沒大力鎮壓示威，反而不斷讓步，過去一個月來布氏先後宣布放棄參選和改組政府，但民眾沒停止示威，布氏在3月底宣布願意在4月提早下台，軍方高層卻公開要求他立即實行，終令布氏在4月2日即時離職。看來布氏可能真的是個傀儡，或者說只是利益集團的檯面代表，最終成了棄子。民眾似乎也這麼想，即使布氏走了也沒結束示威，繼續要求新政府和軍方實施政治改革。
至於蘇丹，主要問題是經濟不景。蘇丹是產油國，可是數年前南蘇丹獨立脫離後，因多數油田位於南蘇丹，蘇丹的產油量激減，國家財政和經濟也轉差，終於政府捱不住在去年宣布貨幣大幅貶值，卻令物價飆升，人民生活更困難。蘇丹近月都有過不少示威，但數日前4月6日的卻是一直以來最大規模的，要求巴希爾下台，和要求軍方支持推倒巴希爾，示威持續至今。值得一提的是在1985年4月6日，蘇丹曾發生軍事政變推翻當時的總統 (巴希爾則是在1989年領導另一次軍事政變後上台)。有報道指政府高層矛盾極大，軍方至今都未有大力參與，鎮壓示威主要由情報機關NISS的保安部隊負責。
這是否阿拉伯之春的再來？難算得上是，但的確有其影子。首先，每個國家有其個別國情，我們不應簡單化認為有一兩個阿拉伯國家有事，其他國家就會進入同一狀態。更具體來說，正因為數年前發生過阿拉伯之春，而當時每個國家有不同經歷，這會影響他們今次會否再爆示威。例如一些當時推翻了獨裁者的國家，後來卻因不同理由而沒能成功轉型成民主國家，如再次有獨裁者上台 (埃及等) 或爆發內戰 (利比亞等)，陷入部分評論稱的阿拉伯之冬，這會令當地人民更謹慎是否再搞革命。反而阿爾及利亞和蘇丹都是當時示威較小和獨裁者沒有被推翻的，或會增加人民示威的機會，因為民怨沒有被充分發洩，人民也沒有經歷大舉鎮壓。
利益集團捨棄布特弗利卡
其次，阿爾及利亞的情況也比較特別。正如上面講過，布氏年老病重，很可能已經淪為利益集團的代表，多於一個完全掌握權力的獨裁者，於是當革命爆發，背後利益集團即把他當成代罪羔羊捨棄，冒求以較低成本盡快和平解決事件，然後維持既得利益 (新的臨時總統為前國會議長，即仍屬既有勢力)。但蘇丹的巴希爾似乎仍然牢牢掌握權力，因此較難自願下台。我們也要留意兩人當初上台的背景不同。布氏只是利益集團的其中一員高層，同一集團之前有過兩三個其他人物當過總統，布氏在他們都死去或退休後才當上總統，所以他本來就不是隻手遮天式人物。巴希爾則是自力領導軍事政變上台。
最後一個跟上次阿拉伯之春有關的經驗，是所謂的革命不能止於推翻獨裁者，要真正轉型為穩定的民主國家還需要很多因素，像如何在政治革新和舊有利益中維持平衡 (防止後者特別是軍隊反撲)，以及新政府能否推出措施穩定經濟和社會 (防止人民對民主失去信心)。所以阿爾及利亞的革命會否伸延至其他國家，以及最終能否成功轉型為穩定的民主國家，仍待觀察。
文：假才子(傳媒工作者、比較政治碩士、假大空冒牌才子一名)
