2020-05-15 14:18:00

【修例風波】監警會發表專題審視報告 (持續更新)

監警會今日下午針對反修例事件發表專題審視報告。監警會主席梁定邦表示，報告中文版長達1,055頁，英文版有999頁，共有16章節，並提出52項建議。以下是部分內容撮要：

6.12事件
針對6.12事件，監警會建議警方作出檢討，包括使用催淚彈前及持續使用的評估，以及將來行動部署採取替代策略的可能性。基於司法程序仍在進行，現階段不宜評論警方當時採取的行動是否恰當。此外，報告指警方雖然有施放催淚彈，亦同時架設封鎖線，疏導示威者經添美道向夏慤道疏散，而當時現場聽到中信大廈入口附近有揚聲器廣播，指示現場人士前往大台取水等，並進入中信躲避，認為當集會已獲警方發出不反對通知書進行，若警方認為有必要終止集會，應與集會主辦單位商討，並應給予足夠時間及指示，讓主辦方及參與者終止集會，並沿可行逃走路線離開現場，又指若警方認為有必要在參與人數眾多的集會，使用催淚劑裝置及低殺傷力武器，應檢討如何加強各隊警務人員之間的協調，亦建議警方應更有效運用約兩米高水馬，以減少與暴力示威者之間的衝突。

7.21事件
針對7.21事件，監警會認為當晚凌晨的錯失，在於警方沒有及時收集及整理行動情報，以向警方指揮層通報及早採取行動；加上警方沒有充分考慮採取防範措施，避免可能發生的暴亂事件，錯失介入事件的機會。當社交媒體就警方當晚行為嚴重不當的傳言發酵之際，警方未有即時採取行動平息揣測。同時，999報案系統亦存在不足，無法應付有人束意破壞，以及處理超負荷的情況，足見是嚴重弱點。報告又提到，有警司拍一下白衣男子肩膊，是指令他們返回南邊圍的整個過程其中一部分，監警會觀察認為輕拍肩膊的動作不代表勾結。

8.31事件
針對8.31太子站，監警會報告認同警方關閉出口似乎屬合理的決定，稱當晚有示威者先破壞旺角站，並其後使用武器與港鐵乘客打鬥，導致警務人員有必要進入車站採取執法行動。對於有指當晚有人被警方打死的傳聞，報告表示是完全沒有證據支持的「超乎尋常的主張」，並解釋香港人口稠密，要掩蓋公眾場所有人死亡的事件，需要大量人士、部門及機構勾結，認為是沒有可能，稱這些毫無根據的主張損害和平大型公眾活動的合法性，濫用言論自由，亦無理削弱警隊多年來獲得的信任，又說當晚港鐵安排安排特別列車，押送被捕人士離開太子站至荔枝角站是最快捷方法，不過警方對當晚事件遲了澄清，令傳聞得以發酵。

新屋嶺羈留事件

針對新屋嶺羈留事件，監警會報告指，新屋嶺毋庸置疑可以羈押大量被捕人士，但就其結構及設備上的限制而言，並不適合在當日用作臨時羈留處，因為期間新屋嶺前後合共182人在此處被扣柙，但錄影會面的設備、閉路電視、可充分保障私隱用以見律師的會面室等都不足夠，此外，在保存系統方面，由於新屋嶺寬頻容納量，不足以確保與警方中央電腦系統穩定連接，因此8月11日當日並無任何電腦紀錄，所有紀錄全以人手處理。