12港人案深圳宣判 10人囚7月至3年兩未成年不起訴移交港警

12港人8月涉嫌偷越邊境被深圳海警截獲，日前於深圳鹽田法院審理，並於昨晨宣判，其中，被指策劃偷渡的鄧棨然及喬映瑜分別判囚3年及兩年；李宇軒、張俊富等8人判囚7個月；至於廖子文與黃臨福則因案發時未成年，加上「自願認罪認罰」，鹽田檢察院舉行不公開聽證會後決定不作起訴，並於昨中午前將二人移交香港警方。香港警方將於今早向法庭申請延案14天，或加控兩人「沒有按照法庭指定歸押罪」。12港人關注組引述家屬指，兩人神情呆滯，避談鹽田看守所的事情。

鹽田法院昨續發案情通報指，涉案人數眾多，鄧棨然、喬映瑜已構成「組織他人偷越邊境罪」，分別判處有期徒刑3年及2年(見表)；而鄭子豪、嚴文謙等8人結夥偷越邊境，「情節嚴重」則以「偷越邊境罪」判囚7個月。通報指，10人「如實供述犯罪事實」，而根據控辯雙方陳辭，認為鄧喬兩人是「受他人組織實施犯罪」，屬共同犯罪中的從犯，故可依法減輕處罰。

新華社指被告誤信傳言感後悔
《新華社》報道指，案件是有組織預謀的偷渡案，鄧棨然、喬映瑜是在「上家」安排下策劃案件；又指，鄧於8月購買快艇，在「上家」安排下學習駕駛快艇，並負責偷渡時駕駛，而喬則負責溝通聯絡，而同月23日凌晨，涉案12人以人鏈方式將燃油、望遠鏡等物資運上快艇；出海時，喬指示拔出電話卡，若遇到海警查問則答「出海釣魚」，期間利用定位系統、衛星電話等與「上家」溝通。

《新華社》記者指旁聽時，喬映瑜陳辭時多次哽咽，並引述喬指已明白內地法治「公平公正及嚴謹」，過去因偏見衝動「做出很多對社會對家庭有危害的行為」，冀法庭從輕發落讓其盡早「回歸社會做出貢獻」，以及有時間為家庭「做出彌補」。其餘被告亦在「最後陳述」時指，過去輕信傳言，對內地司法存有「嚴重誤解」，現已親身感受到「公平公正的對待」。

兩人移交港警或加控罪
同案的廖子文、黃臨福則因案發被捕時未滿18歲，鹽田檢察院於不公開聽證會審理後，決定對認罪的兩人不作起訴。昨早11時35分經深圳灣口岸遣送回港，並於15分鐘後進入天水圍警署，隨即接受14天隔離檢疫。

商罪科署理總警司鄭麗琪昨午就案件會見傳媒，指棄保潛逃有後果，批評逃避法律責任，違反保釋條件，不排除加控廖黃兩人「沒有按照法庭指定歸押罪」，可判囚12個月。鄭並指，兩人在香港分別涉及去年9月「串謀縱火」，以及去年10月「企圖蹤火」等罪，早前缺席聆訊已被法庭發拘捕令，將於今早向法庭交代二人情況，並申請延訊14天，屆時再決定羈押與否。

家屬：每日都係冤枉
「12港人關注組」昨發布消息，被告黃偉然的母親冀內地當局盡快通知家屬探訪程序，「可唔可以買嘢食畀(俾)我個仔」，並擔心獄中禦寒衣物不足；另一被告鄭子豪的父親則認為，不論判刑1日抑或7個月「都係冤枉」；而喬映瑜的姊姊則指，既然鹽田法院宣稱有家屬旁聽，要求公開名單以正視聽。有分協助家屬的荃灣區議員岑敖暉指，過往偷渡案例一般罰款、遣返了事，只有重複犯罪、蛇頭等案件才算情節嚴重，質疑判刑有明確政治考慮。

全國人大常委譚耀宗認為法院判刑合適、不重，並指內地司法制度已有大進步，審訊須依法公開處理，惟若涉國家、商業機密，以至個人私隱亦可不公開，不確定此案屬哪一範疇。