本地
2023-07-20 17:54:59

47人初選案|承認預設立場是否決財政預算案 何桂藍:如預算案有不義必需否決

分享:
107784588_161525615481341_6062282607947288496_n_1.jpg

47人初選案|承認預設立場是否決財政預算案 何桂藍:如預算案有不義必需否決 (資料圖片)

47名民主派被控「串謀顛覆國家政權罪」案,今(20日)展開第87天審訊,有「立場姐姐」之稱的何桂藍繼續作供。何桂藍表示議員提出質詢、修正的機會很寶貴,應將問題攤在陽光下,並謂即使她滿意財政預算案的內容,但審核程序不公,基於議員須對公眾利益負責,「如預算案有不義必需否決」。她又明言除雙普選外暫時想不出其他方法改變審議機制,「如果喺民主制度下,可以審議財政預算案,但仍然要否決我覺得講唔過去」。

以《國安法》撥款為例   何桂藍指當中許多數字不清不楚

何桂藍自辯時供稱,稱假設自己是立法會議員,會必用盡每一個質詢、每一個提修正案的機會,「將財政預算案入面所有魔鬼藏細節嘅地方⋯⋯」,法官李運騰即插口問「魔鬼」之意。何解釋,選民利益之上尚有公眾利益,就算自己覺得財案內容無不妥,也必須確保所有議員亦盡責審議,強調必須否決審議程序不公義之處。何桂藍以《港區國安法》撥款為例,指當中許多數字不清不楚,而且毋須經過立法會審批,難監察撥款,因此無論撥款是否可取都應該否決。

adblk6

法官陳仲衡質疑案發時未有國安相關撥款,何反駁指她在2020年6月已知道國安撥款不須經立法會審核,「作為一個選緊立法會嘅人,我當時理解係無論佢拎幾多錢我都監察唔到」。何又指,坊間只關注預算案派糖及減租等措施,有很多細節公眾其實不知道。何認為,議員提出質詢和提出修正的機會很寶貴,議員應該將問題攤在陽光下。

法庭翻譯「在野」為「opposition」  何桂藍指不準確向法官澄清

何桂藍作供時提及「在野」,庭上翻譯為「opposition」。何其後指出不準確,因為「人哋啲制度,個行政機關,個首長係民選㗎嘛」。法官建議她要小心用字,避免需更正。何一度打斷官指,「我係每一隻字都非常小心因為呢條罪最高可以判終身,我答錯一隻字都可以坐多幾年」,但指法庭傳譯及法官用不同說法,才致需作澄清,又稱望官勿認定自己「為拗而拗」。

法官陳仲衡重回正軌問道如其未曾了解財案內容前,是否不會斷言否決?何桂藍解釋「我理解在野嘅議員立場default係應該否決,直到行政機關說服到呢啲議員條議案係可以投為止」,如審議機制改變,投票立場亦會隨之改變。李官問即使有五大訴求,但如果審核機制不變,何桂藍是否都會否決?何桂藍指「我關注個審核機制嘅時候,我唔係關注個結果,我係關注個過程係咪公正」,即使落實雙普選後香港人選擇不改變議事規則及機制,何桂藍直言雖然會尊重港人決定,但也會投反對票並說服港人更改制度。

adblk7

47人初選案報道一覽

第一日第二日第三日第四日第五日第六日第七日第八日第九日第十日第十一日第十二日第十三日第十四日第十五日第十六日第十七日第十八日第十九日第二十日第二十一日第二十二日第二十三日第二十四日第二十五日第二十六日第二十七日第二十八日第二十九日第三十日第三十一日第三十二日第三十三日第三十四日第三十五日第三十六日第三十七日第三十八日第三十九日第四十日第四十一日第四十二日第四十三日第四十四日第四十五日第四十六日第四十七日第四十八日第四十九日第五十日第五十一日第五十二日第五十三日第五十四日第五十五日第五十六日第五十七日第五十八日第五十九日第六十日第六十一日第六十二日第六十三日第六十四日第六十五日第六十六日第六十七日第六十八日第六十九日第七十日第七十一日第七十二日第七十三日第七十四日第七十五日第七十六日第七十七日第七十八日第七十九日第八十日第八十一日第八十二日第八十三日第八十四日第八十五日第八十六日

adblk8
adblk9