我個大女五歲，正就讀幼稚園之類的課程。學校經常舉辦活動，例如聖誕表演，頒獎禮之類，歡迎家長到場參與。每次出席類似活動，總見到大大塊溫馨提示：影相可以，影自己的仔女就好，千萬不要影到其他人的仔女。而且，不可以把相片放上社交網絡。
不放其他小朋友的相片上社交網絡，我明白，侵犯私隱嘛。既然明文規定只可以拍攝自己的小朋友，一樣要出手制止？有兩個可能性：1)學校知道家長一定會把其他小朋友當成背景，肯定家長不會有心思為其他小朋友打格仔。2)自己的小朋友，代表不需要尊重他們的私隱？
我不算很活躍的社交網絡用戶，偶然為女兒們拍下可愛相片，也總會心思思擺上網。細女得歲半，未懂事，大女已經很有主見，為表尊重，每次打算放相上網，有她在內的話，我也會先徵求她的同意。更別說為她開設個人戶口之類的行為，想也不敢想。
引伸下去，跟其他人的合照，應該如何處理呢？朋友？同事？伴侶？家人？真是一個南半球一樣大的灰色地帶。我不是法律權威，又不是大道德家，只能採用自己的準則：明知醜化了他人的照片，收埋自娛算了。除非，那個家人，是我的仇人或敵人。
也是人之常情吧。正常人，無理由希望全世界見到自己個太太正在挖鼻，或者見到自己的女兒去廁所大便。就算挖鼻得很優雅，大便得很可愛。看袁詠儀一直以來的舉動，很正常，跟大部分唯利是圖的藝人一樣正常，有理由相信，她把丈夫張智霖的白髮look放上網，不是存心靠害，只是過分高估。
高估甚麼？高估丈夫在觀眾心中的地位，以為張智霖似梁朝偉。才一個月前，梁朝偉客串南韓女團的MV，一頭白髮示人，大獲好評。像梁朝偉的內涵與氣質的話，別說白髮，就算脫髮，相信也有無數人覺得有型。像張智霖呢？事件證實了：沒有靚仔外表的話，原來甚麼也不是。
假設，太太把素人如我的照片，在未經當事人審批之前發表，事後害我被朋友嘲笑或批評，我應該會幾難受，但又無可奈何。像張智霖，辛辛苦苦維持的不老男神形象，被破壞，直頭會破壞生意。突然之間，覺得學校那種一刀切強硬作風，原來真有先見之明。畢竟，閣下的美學，不代表全人類的美學，阿爸阿媽以為自己個女好靚，街坊背後掩嘴暗笑，一條彌敦道一個小時之內不知發生幾多次。
問題在成年人身上出現，想解決，或者尚有方法：例如張智霖可以跟袁詠儀約法三章，以後想放相上網，要先尋求自己同意。照出事，便與人無尤。小朋友有沒有同樣的話語權呢？例如李璨琛伉儷的女兒，究竟想不想自己被塞入紙皮箱，只為拍一張好似好得意的照片放上網然後得到成千上萬的陌生人一下沒有感情的按讚？我不知道，我相信她的媽媽也未必知道，未必想知道。
OK，可能只是吃不到的葡萄是酸的。鬼叫我的女兒不夠可愛，夠可愛，吸引到幾十萬追隨者的話，別說把她們塞入紙皮箱，我懷疑我連把她們塞入汽水罐，也做得出。