《王冠》第三季
Olivia Colman飾英女王。
起這個標題，我自己也有少少不開心，但真的是看過最新一季《王冠》之後的感覺。
Netflix的王牌電視劇來到第三季，今季以製作水平來說，仍然是美不勝收的，演員就算換過新一批，也是首屈一指的。Olivia Colman及Helena Bonham Carter一個影后一個風格強烈，事前看劇照已經叫人滿心期待，然而看畢全季，演員表現沒甚麼可挑剔，也很有風采，但就是珠玉在前，Claire Foy及Vanessa Kirby飾演的英女王及瑪嘉烈公主，印象太深刻了，尤其Foy一來跟女王後生時有幾分似，外形已佔了先機，二來她演得實在太好，形神俱備，個人愚見就算是影后人馬，Colman也給比下去了。
至於瑪嘉烈公主，Helena Bonham Carter就以她一貫本色，施展渾身解數，而且她的歌藝也很了得，只是她仍然是Helena Bonham Carter，雖然演出吸睛，但不覺得這個她是瑪嘉烈公主，一來是演員本身形格太突出，二來劇情也太過離譜(這點容後細表)，怎看也沒法將真實歷史人物套進劇集中想像。
菲臘親王一角則由Tobias Menzies取代Matt Smith演出，這個選角我倒沒太大意見。但今季有兩位《Game of Thrones》演員加入《王冠》，一位是Menzies，另一位則是飾演Tywin Lannister的Charles Dance，他飾演蒙巴頓伯爵(Mountbatten)，是菲臘親王的舅父，他一出現我腦海馬上浮現「The Lannisters send their regards」這句對白，實在太入腦了，沒法子。親王這條人物線，主創Peter Morgan同樣加入不少創作劇情，第一二季可能年代太久遠，不去深究倒沒甚麼，但第三季開始比較近代(1964-1977)，跟真實發生過的事情有太大出入，無論演員演繹如何完美無瑕，一想到根本沒有發生過的話，多出色也會馬上變得索然無味。
戲劇本身就是虛構的，出色的劇集就是戲假情真，一樣感動人心。但《王冠》第三季的虛構劇情實在太多了，也太不靠譜，我想當鬼揞眼就算，但多到實在無法無視。就算沒有一路看一路翻查資料，也會看得出不對勁，例子如瑪嘉烈公主的美國之旅，中途改行程到白宮會見當時美國總統Johnson，二人絕對沒有瘋狂起舞及親咀；69年岩士唐成功登月，之後也沒有跟菲臘親王私人會晤，更沒有觸發親王的中年危機；查理斯王子冊封威爾斯親王大典上，沒有瞞著女王，將威爾斯分離主義及革命思想，寫進他的演辭中；一切都是主創後加的想像，好聽點叫潤飾，不好聽就是明明白白的竄改歷史。
其中(Aberfan)這集，說的是1966年南威爾斯煤礦小鎮Aberfan，礦場災難性倒塌導致山腳一系列學校及房屋沒頂，116名兒童及28名成人身亡。女王於事故8日後才到災難現場，原因是她不想妨礙救援行動，而非劇集中刻劃她不想給人感覺去做騷(put on a show)而猶豫不決。Olivia Colman為了演繹女王的克制及內斂，全季大部分時間都stone face得好緊要，看到我都戥佢辛苦，也白白浪費了 影后的演技。小說及戲劇當然可以作假，但當描繪的主角仍然在生兼且世人熟悉，虛構的限度便要有個譜，第三季無疑是偏離得太多了，我們的前事頭婆deserves better than this 啊。
Tobias Menzies飾菲臘親王。
Helena Bonham Carter飾瑪嘉烈公主。
Josh O’Connor飾查理斯王子。
Erin Doherty飾安妮公主。