蜘蛛俠宇宙的哀愁

這篇談的不是剛剛上畫的《蜘蛛俠：不戰無歸》，而是Tobey Maguire做Peter Parker的那個三部曲。

❶ 過去一星期，香港發生很多事，有喜有悲，有具爭議的事——有Fans不滿某人參加某比賽，有Fans擔心某人失戀，有Fans關心某人疑似退團，也有某媽仆心仆命，幫個仔道歉。

❷ 統統懶理。只擔心自己能否在開畫首日看到《蜘蛛俠：不戰無歸》。

❸ 蝙蝠俠以外，蜘蛛俠大概是最為香港人認識的超級英雄，畢竟蜘蛛俠曾經來港，爬過康樂大廈。

❹ 我們當然崇拜蝙蝠俠，因為他好有錢；有錢，令他可以在不用憂兩餐的情況下行俠仗義，行俠仗義時還可以動用自己俾錢整的先進Gadget和蝙蝠車，很低調地高調。這種崇拜，自然是超現實的，畢竟環顧香港，有錢人的確大把，但連一個蝙蝠俠都沒有。

❺ 與其仰望到太高，貶低自己地去崇拜一個超現實有錢人，不如喜歡同自己一樣出身寒微一樣要煩惱學費屋租的Peter Parker──OK，他被蜘蛛咬一口後第二朝就變成了超級英雄，同樣超現實，但即使他識得射蜘蛛絲識得爬牆(就算倒轉地球亦不怕成個人跌下來)，他依然要捱現實的窮，依然要打現實的散工，依然會睇住自己心愛的MJ，被最好的朋友媾咗。

❻ Sam Raimi 2002年那齣《蜘蛛俠》，沿用原著的最基本設定，沒有額外賦與甚麼呼應時代的煞有介事意義，就只是簡單地，描述一個平民變成超級英雄後的樂與怒和愁──唯一變革，是借助電腦特技，首次展示蜘蛛俠靠蜘蛛絲在樓與樓之間高空飛行的快感──是的，過去那些蜘蛛俠再勁，其實只是個識得爬牆的人，而且是慢慢爬，射出蜘蛛絲在城市飛行？只能在漫畫和動畫裡發生。所以當Sam Raimi終於讓我看見蜘蛛俠在空中高速飛行，我是真心興奮；之後兩個《蜘蛛俠》系列，就算對戰場面再誇張大陣仗，始終無法突破這一點。

❼ 還有Kirsten Dunst。一直有人話Kirsten Dunst不靚，甚至醜，我絕對反對，當年最吸引我的Cast，就是她，她身穿貼身背心在雨夜吻別倒轉地球狀態下蜘蛛俠那一幕，已被寫入(我自己那本)電影史；亦因為她，才令那段足足纏繞三集的三角苦戀動人，令Peter Parker煩足三集，令James Franco飾演的Harry更加不幸──他既是靚仔，也是有錢仔，本來可以媾大把女，兼有老竇成間科研公司等他來承繼，但他就是放不低，放不低對蜘蛛俠的怒，放不低對MJ的愛，也放不低對Peter Parker的恨，而恨，其實也需要動用感情，有錢又靚仔的Harry，其實是個感情極豐富的人，太豐富的感情，使他蒙上不幸。

❽ 沒有超級壞人，突顯不了超級的英雄。Sam Raimi三集《蜘蛛俠》的壞人，本來都是普通人，有著人對生活的渴望，當渴望得不到滿足就變成失望，徹底的失望變異成惡意歪念，一念之地獄──他們困在自製的地獄裡，明白身陷地獄的危險，卻又同時享受那種不道德的快感，而當超級能力愈是助長他們的不道德，他們的快感就愈多，愈享受。
❾ 設定相對簡單的Sam Raimi版三部曲，其實結成了一個網，一個以人性貪嗔癡所結成的網，每一個人都被網苦纏，而相互之間又糾纏不清。對比最新那個拼入了MCU的三部曲，格局當然較細，但細自有細的好睇。

❿ 這類電影難免訴諸一種過分簡單的善惡觀，但作惡的人，至少會為自己的惡道歉、負全責──今時今日更進一步，明明不是自己的錯，一樣照道歉，慌死別人不肯原諒自己一家。我自問，這種超凡的道德觀我能明白嗎？No ！Not right now。