睽目4年，再次欣賞奉俊昊的編導作品《玉子》，我看到的是其敘事說理技巧又再次昇華。
貧與富的強烈對比
《玉子》被外媒評為最富娛樂性的奉俊昊作品，未看電影前，直覺是貶多於褒。故事說是的一個居於南韓鄉郊的女孩美子及其爺爺，10年時被Tilda Swinton飾演的Mirando Corporation行政總裁Lucy Mirando安排飼養「超豬」Okja，待10年後參加超豬「比賽」。電影頭十多分鐘的鋪排相當用心，首先是Lucy 向廣大傳媒宣布超豬計劃，然後換來全場冷嘲熱諷，接著鏡頭轉至深山女孩美子與Okja的生活日常，中段穿插一位遠從美國而來的主持人，來到山上拍攝Okja中選並要「飛」到美國的節目片段，然後，再以美子與爺爺一段有趣對話(爭執)為電影首段作結。短短數十分鐘的幾幕戲已見奉導功力，處處都是強烈對比，不論是場景、物件、衣著以至對白，每個畫面都說著城市人是多麼奢侈，與鄉下人是多麼的不同，甚至可從城市人的肢體語言中理解到，都市人都是愚昧無知；然而，奉導要說的「貧富」之別，早在《末世列車》中清楚說明，而《玉子》則要更深層和不著跡地反諷現代都市人，手法比舊作更爐火純青。
少女冒險記
《玉子》的主線在於美子從南韓到美國的冒險旅程，途中有很多人介入事件，其一作用在於帶出電影議題。台灣、南韓以至亞洲很多地區，不少本地農民被大財團欺壓及剝削，手法不外乎低價買入農產品，稍作包裝便高價出售或外銷，以致富者愈富，貧者愈貧。片中奉導安排了不同界別人士介入救豬行動，要說的，當然不是非黑即白，如富者欺壓貧民的「阿媽都知」的道理，反而要反問大家，到底欺壓弱者的，是否只有社會高位的富者？戲中出現了一些食物製造過程的關鍵人士以及社會中必備的反對聲音，如保護動物權益團體、消費者、店舖商家等。電影之所以吸引，無疑是因為黑色幽默用得妥當及到位，而且不乏巨豬鬧市追逐等動作鏡頭，最重要是，其實大家都有一種說不出的共鳴感，事關你和我都極有可能對號入座。
此片看來是喜劇，實質上是糖衣毒藥。《玉子》充斥著奉導對社會的怒氣與不滿，戲到中段來了一個twist，很有趣，被反諷的對象與範圍瞬間擴大。導演在片中借Lucy Mirando如何「自製」公司好形象，以粉飾她殘害動物及人類健康，命中全片要點——人人都有份「殺」死地球村。不論你是有份粉飾太平的傳媒，抑或齋食花生的平民百姓，每個人都有份為世界帶來科技災難。當有害豬被大眾食用後，最後我們也只不過自食其果。
P.S 《玉子》目前只能於Netflix平台觀看。