中國會想誰在今次美國大選中勝出

雖然大部分論者都認為，不管是特朗普還是賀錦麗在今次大選中勝出，美國對中國的敵視都不會改變；但如果有得選擇的話，我相信中國會寧願看到特朗普當選，而不是賀錦麗當選。

表面上看來，民主黨的對華政策，沒有共和黨那麼極端。拜登曾多次表示，他不尋求與中國全面脫鈎，他亦不想與中國冷戰，他還說他並不支持台獨。現實是民主黨是偽君子，講一套做的卻是另一套。

在拜登任內，他不但沒削減特朗普訂下的關稅，還不斷加長美國資金限投的中國公司名單，連美國國民選擇到中國的科技公司任職也不允許。他不是不尋求脫鈎，而是盡可能脫鈎。

此外，民主黨團結盟友的能力比共和黨強，拜登任內，把五眼聯盟、北約與G7都拉到一起，建立排斥中國的統一戰線，這不是冷戰是甚麼？

在台灣問題上，他口頭上說不支持台獨，卻不斷賣軍火給台灣，並不斷協助台灣維持他的國際聯繫，他們甚至表示，若中國出兵鎮壓台獨，美國會武力干預。

賀錦麗沒有甚麼自己的政策，她如果當選，行的與拜登那套不會有太大區別。相反，特朗普的反華立場雖然十分鮮明；但他作為一個商人，他相對現實，萬事有商量。

他雖然全面加中國關稅，但若是中國增購美國農產品，一樣可以有條件交換。事實上他給了很多寬限期給很多一時未能適應關稅的美國公司，中國亦間接得到寬免。

特朗普為了推行美國優先政策，得失了大部分美國的鄰國與盟友。他要推動針對中國的冷戰能力不及民主黨。

此外，特朗普覺得台灣位處太平洋的另一方，與美國關係疏離，沒有理由要美國人為台灣作犧牲，台灣若想得到美國保護，就得乖乖地奉上足夠的保護費。他們沒有說出口的是，如果中國提供給美國的利益夠多的話，不排除他會像出賣烏克蘭一樣的出賣台灣。

特朗普會有這樣的取態，是因為他認為美國的國力已大不如前，現在只能獨善其身，不管那麼多的閒事，優先把美國自己的事情辦好，所以不理巴黎氣候協議，不理美國對北約的責任，也要先照顧美國的利益。

特朗普要為美國推行的是一次戰略大退卻。他要把現在分散在世界各地的力量撤回美國本土，行保守的門羅主義，亦即是孤立主義。為此，他不惜放棄美國倡議了數十年的普世價值。為了實利，他打算連道德高地也不要了。

特朗普若是真的落實這場退卻，將對國際勢力平衡騰出一大片真空地帶，對發展中國家非常有利。然而，美國的民主黨對此卻並不甘心，他們仍希望固守原有陣地，寧願付出更多的代價，也不想放棄美國的一哥地位。如是看來，中國要應付特朗普的確會比應付賀錦麗省力。