歐洲理事會主席米歇爾訪華，先後與習近平主席與李克强總理會談。中國與歐洲之間本來沒有根本戰略分歧和衝突，自中國改革開放以來，中國與歐洲之間，在經濟與文化上的交往與合作一直有增無減，雙方都得益不少。自從美國視中國的崛起為對美國一項重大威脅後，歐洲才在美國的壓力下，得與美國站在一起對付中國。中國領導人與歐洲議會主席米歇爾會談，其目的應該是想爭取歐洲繼續與華合作，不要完全被美國牽著鼻子走。
我相信歐洲領導人是不會看不出美國以自己的利益為重的用心的。只是在意識形態上，他們覺得美國與他們相信的那套相對接近。大家都信奉基督教，大家都相信個人自由主義，以及民主議會。另一方面，中國人的信仰與他們格格不入。儒家文明敬鬼神而遠之，不相信世界是由一個神創造，並一切皆由祂來主宰。中國人接受尊卑有序，天下為公，中央集權。這些對歐洲人來說都是難以接受的。
C觀點｜中國與歐洲該如何修補關係？
因此，當歐洲人被逼要作選擇時，他們寧願讓美國人來主導這個世界，而不願讓中國主導世界。若然美國成了全球霸主，歐洲的經濟利益或會受到美國侵蝕，但歐洲人的生活方式，應不需要作太大的改變。相反，若果中國成了可以制定全球秩序的超級大國，歐洲人會擔心，他們將很難適應得了。單是今次防疫政策，已叫歐洲人吃不消。不但大陸那套吃不消，連香港那套也吃不消。
這或者可以解釋，為何歐洲原先不肯隨美國抵制華為的5G產品，但最後仍被美國說服，連已裝好的華為設備亦肯拆掉。原因是他們視中國為對他們現有的體制的一項最大的威脅，西方文明必須聯合起來，矛頭一齊指向中國，否則西方文明將無法在世上立足。
我認識的一些西方朋友跟我說，中國口頭上雖然主張多元世界，不同的民族可以有不同的信仰；但實際上中國主張的那套卻是在本質上與西方的信念對立的。他們認為，中國對民間的言論一向控制得很緊，唯獨不控制排斥西方文明的言論。西方的一些價值觀，在全球都得到普遍接受，唯獨在中國，卻常遭到批判與否定。這叫歐洲人怎敢放心？
中國若是有心爭取歐洲不與美國站在同一條戰線，單是向歐洲提供經濟利益是不夠的，還應該向歐洲展示中華文明的包容一面。譬如：不同的宗教都可以在中國發展，和平相處。基督教信徒在中國增長的速度就比歐洲還要快。此外，中國的商業運作，基本上亦是參照在歐洲發展出來的市場機制與有限公司模式，連財務報表的展現模式也是歐洲式的，非中國式的。因此，說中國排斥歐洲是說不通的。往後，中國與歐洲交往的時候，宜「溫、良、恭、儉、讓」一些，以求同存異；不宜處處擺出「戰狼」式的姿態，令人望而生畏。必須讓歐洲人看到，地球是人類命運的共同體，在這個共同體裏有足夠的空間，容納歐洲文明。