昨文在論及印度的人口紅利為何不易發揮的時候,漏了一項很關鍵的環節,就是印度與外資的關係處理得不太好,經常出現糾紛,令外資吃盡苦頭,不敢輕言加投,有些甚至要被迫中途撤退。
2014年,印度啟動了一項全面吸引外資以推動經濟發展的策略,既歡迎外資設廠,又歡迎外資開拓消費市場。印度人口多,市場大,生產成本低,對外資非常吸引,所以印度的進入門檻一降低,外資便蜂擁而至。連中國的小米、OPPO與VIVO都想分一杯羹。2014至2021年期間,印度的外國直資流入量由451.5億美元增加至863億美元,創歷史新高。
但是,企業賺到錢了,就樹大招風了。2021年12月,小米在印度的公司就遭印度財政部搜查,被指以降低商品價值作逃稅藉口,要罰款65.3億盧比(約5.6億人民幣)。小米沒法理解的是,他們的手機在印度已賣了七、八年,一向沒有把專利費計入成本,為何之前可以,現在突然不可以了?後來印度更因中印邊界的衝突,而限制中國的手機在印度出售,連OPPO與VIVO的手機也一併受到株連。
這樣的事情發生在中國公司身上,大家尚可以理解為政治鬥爭的需要;但類似的事件還同時發生在一些國際公司如沃爾瑪、諾基亞、IBM公司身上,那就無法不令外資懷疑,印度是否從根本上沒法信任外資?認為外資來賺錢本身就是對印度的一種剝削?
現實是外資無可避免會對印度本土的行業造成一定競爭。本土的公司受不住壓力,於是向印度政府求助,政府於是出手干預。這類手段別的發展中國家亦可能會做,只是沒有印度政府做得那麼直接與粗暴。
印度政府的招式很簡單,先來一次突擊搜查,看看能否捉到一些痛腳,然後就處以巨額罰款,令外資在印度的運作變成雞肋,食之無味,棄之可惜,最後只好以一個低於成本的價錢,賣給印度的本土公司。
這種做法,表面上看來印度很著數,實際上是殺雞取卵,嚇到外資不敢輕易去印度。2022年,流入中國的外國直接投資有1,800億美元,比印度多一倍。西方傳媒不是經常說,印度的投資前景比中國亮麗嗎?為甚麼還有更多的資金選擇中國而不是印度?
自從美國視中國為足以威脅美國一哥地位的敵對國家後,美國就不斷為投資中國設限;不但自己這樣做,還要求美國的盟友也這樣做。美國不但限制資金流入中國,還限制人才流入中國。受限的不只是高科技行業,若涉及美國國家安全的就限得更嚴。但即使在這種情況下,流入中國的海外資金仍比印度多。印度政府是否應該檢討一下?