產能上的競爭是國際競爭的主要模式

美國與一些西方國家，批評中國產能過剩，不斷把廉價的產品向外傾銷，導致其他國家的製造業被擠壓得難有生存空間。他們要求中國自我抑制，避免壟斷市場，否則他們將聯手對付中國，手法包括增徵關稅，不再讓中國接觸西方的先進科技，以及限制國民使用中國的領先產品。

這樣的指控全無道理。歷史上國與國之間的競爭，從來都是生產能力上的競爭。英國能夠成為「日不落國」，殖民地遍布全世界，就是因為英國發明了蒸汽機，紡織機，及學會了煉鋼。如是令製造出來的產品性價比勝過其他國家的產品，世人紛紛轉購英國產品，其他國家的製造業自然飽受壓力。英國何嘗有在那個年代自我抑制？

現實是英國不但沒有自我抑制，還出動炮艦，以武力威逼其他市場。英國稱鴉片戰爭為商貿戰爭，除了不想沾上販毒的罵名外，更是因為維持商貿自由，對英國擁有的強大產能至為重要。

美國當年鼓吹全球化，以自由競爭的方式進行國際合作，何嘗不是因為自己在產能上有絕對領先的地位。現在，美國的領先地位已被中國超越，就不想再進行自由競爭，改行小院高牆式的保護主義。中國當然不會甘願配合，進行自我抑制。

美國與西方國家大可推行高關稅與限制進出口；但中國仍會進一步改善產品質素，降低生產成本，盡可能佔據更多的市場。美國的可口可樂、波音飛機、通用電氣、福特汽車、美孚石油、IBM電腦，在全盛時期何嘗不是以佔據全世界市場為目標？即使到了今天，蘋果手機與Tesla電動車，亦仍在努力擴充產能。他們可有幻想過，可以叫競爭對手進行自我抑制？

因此，中國也不可能放棄本國利益，在產能發展上進行自我抑制。這對社會的發展與人類的進步全無好處。中國進步得快，就會刺激其他國家努力追趕，你爭我奪，人類的潛能才會得到充分發揮。正如諾基亞一度在全球領先才導致蘋果手機如此出類拔萃。

再者，世界十分公平，領先者就得披荊斬棘去開闢新路，後隨者就有人頂風，並有路可跟隨，可享受後發的紅利。江山代有才人出，世界自會輪流轉；但沒有一個國家會自動放棄競爭，退出歷史舞台。

鴉片戰爭之後，中國沉淪了一百多年，人民吃盡苦頭，受盡屈辱，現在否極泰來，踏入一個新的上升周期。中華民族的偉大復興已經勢不可擋。美國要阻止中國崛起，必須透過科技創新與產能飛躍，來實際超越中國，單靠閉關自守，高關稅與禁運等人人都會做的雕蟲小技，是不可能超越中國的。

貿易戰只打了一個月，美國已處處感到不自如。最近，特朗普的口風已轉軟，相信正在找一個暫且休戰的下台階。