香港新聞博覽館開幕，不少朋友先睹為快去了參觀，那天說起博覽館，焦點很快就轉到當年的香港報業。話題一出來，有人講到早報晚報，還有是比晚報稍早出版的午報，以及比晚報稍遲出版的夜報。之後就有人提到，那些年報紙左中右立場都有，於讀者角度而言，足可稱是百花齊放。
事實上，曾經有一段很長的時期，政治立場分屬左中右三派的報章，都在香港的報攤有售。這一跨度巨大的的閱讀光譜之中，有支持中華人民共和國的，也有立場鮮明奉中華民國為正統的，亦有兩邊說法都有刊登的。在香港仍是國共內戰延續之地的舊日，這是本地報業的特色。
對一些讀者來說，政治立場是選擇哪一份報紙的必然原因；不過，個人經驗而言，內容才是關鍵。上中學之後，瘋狂熱愛甲組足球聯賽，精工南華愉園流浪都是心頭好。周日從九龍乘搭101號隧道巴士渡海到灣仔，沿禮頓道走到保良局大門，大伙集合後，經加路連山道到掃桿埔大球場看比賽，是第二天回到學校講足一天的大事。儘管比賽周日已經分出高下，然而更大的享受是周一報章上的球評。學校訂閱的是《南華早報》，球評家Robin Parke的文章固然捧讀再三，此外還會買《香港時報》和《香港商報》各一，以作「補充閱讀」。兩份中文報紙加上英文報章，就是七十年代一個學生的閱讀足球天地。
雖然上一代政治立場涇渭分明，但香港出生的一代則實用主義當頭，啱睇就買，不管父執輩的恩怨情仇。這些往事，今天說來有若白頭宮女話當年，昔日左中右三派報紙在報攤排開，「毛匪」與「蔣幫」並列，北京與北平俱全，對讀者來說，有得揀才是老闆。一宗大事發生，買多幾份，甲乙丙丁角度齊全，所費不過幾個銅板，博覽群報，對照之下，事況自會了然於胸。
資訊世界的比併，在於是否有足夠的資訊提供，最後由受眾讀者作出判斷，大前提是「足夠」這兩個字。就像網絡世界，潮水般的大量資訊夠多了吧，可是這不會讓人在電腦前手機上花多眼亂，而是令人愈看愈是心清目明。